Archive for Eduardo Moron

20110429 – Apuestan por programa asistencial

Posted in El Comercio with tags , , , , , , , , , , , , , , on April 29, 2011 by Farid Matuk

El Comercio (29-IV-11)

Fuerza 2011 no precisa cómo financiará sus propuestas. Plan de gobierno omite temas tributarios y desarrollo minero

El plan de gobierno de Fuerza 2011 está explicado en cuatro pilares y aunque en dos de ellos abordan algunos aspectos económicos, en sus 58 páginas no se explican, en la mayoría de casos, cuáles van a ser las prioridades de gasto, tampoco los plazos y, lo más importante, no indica cuánto costarán dichas propuestas.

Si bien los ejes centrales del plan de gobierno de Keiko Fujimori son los de compartir el crecimiento para reducir la pobreza y asegurar que todos los peruanos tengan igualdad de oportunidades –como promover más empleos de calidad–, Germán Alarco, economista e investigador de Centrum Católica, afirma: “Los contenidos de los ejes y las acciones de políticas son pobres y se circunscriben a la visión tradicional de las cosas”.

Para el economista Eduardo Morón, el plan incide en temas que se consideran como los éxitos de los años noventa y busca corregir otros.

En otro punto del plan se propone mejorar la calidad de la educación y el acceso a la salud, aplicar un seguro universal, reducir la desnutrición infantil, crear una red de protección social efectiva y procurar viviendas más seguras con títulos de propiedad.

Sin embargo, según Alarco, no hay mención alguna sobre cómo se financiarán estos programas, ni las diferencias respecto de lo que –con resultados limitados– se viene haciendo actualmente.

“La creación de empleo de calidad se basaría en mantener el modelo de la Constitución de 1993 y los tratados de libre comercio”, indica Alarco.

PROYECCIÓN SOCIAL
El economista Alejandro Indacochea dice que en el plan de Fuerza 2011 se mencionan varios programas sociales, pero no se precisa cómo se van a canalizar y en qué se va a priorizar.

A su turno, Kurt Burneo, economista invitado a apoyar en el plan de gobierno de Gana Perú, hace hincapié en que las propuestas se limitan al aspecto asistencialista, mas no mencionan cómo se hará para darles una capacidad productiva a los sectores más postergados económicamente.

El vocero de Fuerza 2011, José Chlimper, dijo sobre este punto que sí considera necesario promover paralelamente “programas sociales habilitadores de capacidades, como es el caso de Sierra Productiva”.

El plan también busca rescatar la experiencia del Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo (Foncodes) para la ejecución de proyectos, principalmente en zonas rurales.

Como se recordará, muchos colegios construidos con esos programas presentaron deficiencias durante la década de los noventa. Además, los consultados objetan que el país de los noventa con respecto al de ahora es completamente diferente y se preguntan cuán viable es darle fuerza a un programa centralista, cuando estamos en pleno proceso de descentralización.

Si bien Keiko Fujimori ha dicho recientemente que está de acuerdo con las políticas sociales del ex presidente Lula Da Silva de Brasil, Eduardo Morón asegura que tal estrategia se enfocó en programas eficaces y que priorizaban las necesidades de la población; mientras que el Plan de Fuerza 2011 plantea muchos programas sociales sin darle prioridad a ninguno.

Como otros planes de gobierno, el de Keiko Fujimori también establece incentivos para la coinversión entre Gobierno Central y gobiernos regionales y municipales. Este aspecto no recibió críticas.

Según Farid Matuk, ex jefe del Instituto Nacional de Estadística (INEI), los propósitos del plan son muy loables, pero la gran pregunta es cómo se financiarían, aspecto fundamental que no está expuesto. Matuk indica que si se hiciese una medición del programa completo de Fuerza 2011, este le costaría al Perú al menos el 20% del PBI, es decir casi un año de las exportaciones peruanas. “Es el plan clásico populista”, concluyó.

EL DATO
Agua potable
El plan propone dotar de agua y desagüe a millones de peruanos. Esto significaría incrementar en 83% la cobertura en todo el país.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/apuestan-programa-asistencial/20110429/749792

Advertisements

IGV a 26% para financiar oferta de ‘Pensión 65’ (20-IV-11)

Posted in Peru21 with tags , , , , , , , , , , , on April 20, 2011 by Farid Matuk

INVIABLE. Costo del programa de Humala equivale a S/.14,000 millones y se quiere cubrir con reforma tributaria

Inviable. La oferta del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, de entregar pensión a todos los adultos mayores de 65 años le costaría al Estado 3.2% del PBI, es decir, 14 mil millones de soles, según han declarado voceros del líder nacionalista.

Ese monto equivale a ocho puntos del IGV (cada punto representa S/.1,500 millones al año). Es decir, la tasa de este tributo tendría que incrementarse de 18% a 26% para costear el programa humalista.

Sin embargo, Félix Jiménez, jefe del plan económico de Gana Perú, comentó que solo con una reforma tributaria que tienen planeada hacer obtendrían S/.5,000 millones adicionales en el presupuesto. No obstante, ese dinero resulta insuficiente para cubrir el verdadero costo del programa bandera de Humala.

Farid Matuk, exjefe del INEI, coincidió en que con una pensión mensual de S/.250 –como ha propuesto entregar el líder de Gana Perú– el cálculo de 3.2% del PBI representaría el costo fiscal de esta oferta. “Es mejor universalizar el programa Juntos para todos los pobres, en vez de una pensión universal a los mayores de 65, por las razones conocidas del filtración que, en este caso, sería explícito para los no-pobres”, indicó el economista.

Por su parte, la exministra de Economía Mercedes Aráoz manifestó que el plan ‘Pensión 65’ es un desincentivo al ahorro, toda vez que a los trabajadores ya no les interesará generar un fondo previsional pues, cuando lleguen a la edad de jubilación, el Estado les dará una pensión, sin necesidad de haber aportado nada. “Será un proceso explosivo de mayor gasto, porque los jóvenes tendrán que financiar las rentas de los jubilados y se crearía un problema como sucedió en países europeos, donde los sistemas terminaron por quebrar”, indicó.

Cabe señalar que un eventual gobierno de Humala aplicaría un impuesto a las ‘sobreganancias’ mineras para financiar su mayor gasto social. “¿Quieren cubrir esos costos con ingresos que pueden ser temporales? Nadie sabe hasta cuándo durarán los precios altos de metales y cuando estos caigan cómo se cubrirán las pensiones?”, refirió Aráoz.

En tanto, el exviceministro de Economía Eduardo Morón sostuvo que el Estado gasta actualmente el 3% del PBI en el tema pensionario (sistema público). “Añadirle más cargas es un costo muy elevado. Puede ser muy solidario, pero claramente va a impactar en las futuras pensiones de las personas”, advirtió el experto de la Universidad de Pacífico.

Afirmó que lo que corresponde es mantener el programa Gratitud, focalizado en ancianos en extrema pobreza, que sí es financiable. “Es irreal que se pueda financiar a todos. Terminará fomentando y subsidiando la informalidad laboral, en lugar de resolverla”, apuntó Morón.

NIEGA SU PLAN A Ollanta Humala no le quedó otra que desconocer nuevamente su plan de gobierno y aseguró que no se tocarán los aportes de los afiliados a las AFP para financiar las pensiones en el sistema público, en un eventual triunfo suyo en la segunda vuelta. “La ‘Pensión 65’ se financia mediante una reforma tributaria y el combate a la evasión de impuestos. No se tocarán los aportes de las AFP”, refirió. Mediante su cuenta de Twitter, Humala escribió: “Duela a quien le duela desde el 28 de julio se dará Pensión 65”.

Sin embargo, Kurt Burneo, nuevo miembro del equipo técnico de Gana Perú, reconoció que el plan humalista debe ser modificado en este tema. “Si ya lo dijo el candidato es obvio que eso (lo que dice el plan) se va a cambiar”, indicó. El propio Jiménez reconoció que esta propuesta todavía debería discutirse en el Congreso, pues implica una modificación del sistema pensionario.

A su turno, el candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, calificó como un “robo al ahorro de las personas” el planteamiento de Humala que, además, obligará a todos los trabajadores a aportar al sistema nacional de pensiones y convertirá a las AFP en un esquema voluntario. Rey consideró que, por esta razón, Humala se habría negado a firmar el Pacto por el Perú presentado por Kuczynski, toda vez que el punto ocho de este documento establece el “respeto al ahorro nacional en todas sus formas”.

Pedro Grados, gerente de Inversiones de Profuturo, se mostró a favor del proyecto del Ejecutivo que busca blindar los aportes de los afiliados a las AFP. “Eso dará seguridad a los trabajadores sobre sus cuentas individuales. En Argentina se tomó el dinero y pasó al Estado. No hay informe de rentabilidad de los fondos, como ocurre en el Perú”, advirtió.

http://peru21.pe/impresa/noticia/igv-26-financiar-oferta-pension-65/2011-04-20/301988

20100712 – ¿Cuánto mejoramos?

Posted in El Comercio with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on July 12, 2010 by Farid Matuk

Según el Gobierno, la pobreza se ha reducido dramáticamente y cada vez más peruanos alcanzan los beneficios de la economía social de mercado. Sin embargo, el descontento cuenta otra historia

Por: Luis Davelouis Lengua

El Comercio (12-VII-10)

“Las cosas no son como las pintan, porque hay montones de tipos de pobreza que no se miden y sí, mientras muchas tienen que ver con el acceso que la población tiene al mercado, otras dependen de variables diferentes que no se toman en cuenta”, me contaba el notable economista Óscar Ugarteche.

Decía esto, a propósito de los anuncios espectaculares que solía hacer el presidente Alejandro Toledo y que hoy hace el actual presidente Alan García, respecto a la disminución de la pobreza.

“Las cifras de los organismos multilaterales se construyen con los datos que les alcanza el Gobierno o nosotros”, me contaba una fuente fidedigna del Banco Central de Reserva (BCR). ¿Y eso?

“Los únicos que pueden reconstruir la realidad en datos de manera fidedigna son las encuestadoras y de manera más cercana a la realidad, el INEI […] todos los estudios que realizan desde ONG hasta el Banco Mundial se basan en esos datos”, me explicaba un día el ex viceministro de Economía, Eduardo Morón.

Cuando a inicios del año pasado, el INEI lanzó su nueva metodología para medir el crecimiento económico, economistas de todas las tendencias manifestaron alguna desconfianza: desde Jürgen Schuldt hasta Pablo Secada del IPE, pasando por Juan José Marthans, Kurt Burneo y el propio Morón.

Pero tal vez haya una señal en otro lugar que refleje el real estado de las cosas: “el INEI cambió la metodología de medición del PBI en el 2006 y recién lo hizo público en el 2009, pero no se han publicado series paralelas con ambas metodologías para evaluar el impacto del cambio […] porque estos se han hecho para satisfacer la avidez presidencial de alto crecimiento económico sin que este fuese real”, explica el ex jefe del INEI, Farid Matuk.

Por ello, para él, la paradoja de un elevado crecimiento económico acompañado de baja aprobación presidencial no es tal, porque en realidad “no existe el llamado milagro peruano y el descontento es genuino, y no hay nada de paradójico”.

Población con déficit en la ingesta de calorías

El economista principal de Grade, Javier Escobal, piensa que las cifras del INEI son un buen punto de partida, pero ha hecho varias observaciones respecto a la manera en que se deberían homogeneizar criterios para tomar muestras más largas y también respecto a lo que se considera pobreza y desarrollo que, básicamente, dependen de las oportunidades y de criterios que él consideró discutibles.

Para Matuk, sin embargo, otra vez, el íntegro de las cifras de pobreza son “arte” porque no pueden ser replicadas por ningún estudioso que se acerque a las bases de datos del INEI y sus métodos. Y el asunto con la ciencia (estadística en este caso) es que debe poder ser replicada y comprobada para que sea creíble.

Otra pista nos la dan los programas sociales y su impacto en la pobreza: sin ellos, esta revertiría sin remedio como lo reconoce el propio presidente Alan García. Pero, si los programas de ayuda directa siguen siendo necesarios, eso puede interpretarse como que, en realidad, el estímulo no ha echado a andar la maquinaria del mercado. Se hacen colegios, se construyen pistas, se hace un gran esfuerzo para expandir la infraestructura que haga posible la integración geográfica con las grandes urbes (con el mercado), pero no se ha llevado el mercado a estos lugares que siguen siendo, en la práctica, grandes bolsones de pobreza.

De acuerdo con las cifras del INEI, la población con déficit calórico entre el 2004 y el 2008 (lo único que hicimos fue crecer en esos años) se incrementó de 28% a 46% en Ayacucho, apenas se redujo de 60% a 59% en Huancavelica, pasó de 45% a 63% en Pasco y siguen firmas. “El presidente se refiere a la pobreza monetaria”, replican en el Gobierno y todos los que no quieren aparecer como los aguafiestas pesimistas.

Y hay otro dato: Desde el 2006 se dejó de hacer el censo continuo que, con 382.000 encuestas al año, permite hacer un retrato certero anual de la pobreza y las condiciones de vida urbano rural en las 195 provincias. Eso no puede ser bueno.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/cuanto-mejoramos/20100712/509285

20090519 – PBI de marzo creció por servicios

Posted in El Comercio with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , on May 19, 2009 by Farid Matuk

El Comercio (19-V-09)

El Comercio (19-V-09)

SERVICIOS GUBERNAMENTALES SE INCREMENTARON EN 22%

La expansión fue impulsada por remuneraciones en regiones,

según INEI
Por: Luis Davelouis

Las cifras de crecimiento de la economía que mes a mes presenta el Instituto Nacional de Estadística (INEI) son miradas con cada vez menos confianza por economistas y académicos de todas las tendencias políticas.

Así, desde Kurt Burneo, ex presidente del Banco de la Nación y ex miembro del directorio del Banco Central de Reserva (BCR), hasta el economista José Marthans, ex superintendente de banca, pasando por reconocidos académicos como Eduardo Morón o Jürgen Schuldt, tienen sus reparos con respecto a ellas, y avalan, de alguna manera, los señalamientos que el ex jefe del INEI Farid Matuk hace respecto a la forma, según él mismo, “nada transparente” en que se miden ciertos sectores de la economía como “otros servicios”.

En el último reporte del PBI, este sector creció casi 7% y, dentro del mismo, el rubro servicios gubernamentales se incrementó en 22,05%.

“El cuestionamiento es válido porque no hay con qué contrarrestar la información. Pero creo que los sectores que se miden directamente (no por encuesta) sí anunciaban que habría una ligera mejora en el crecimiento de marzo, pero sobre todo porque el año pasado la Semana Santa cayó en marzo y este año en abril”, explicó Pablo Secada, economista principal del Instituto Peruano de Economía (IPE).

La distorsión generada por ello llegaría a tal punto que, incluso para tomar ciertas decisiones o generar algunas proyecciones, en el Ministerio de Economía y en el BCR habrían empezado a realizar el cálculo de expansión del producto bruto interno dejando de considerar la cifra oficial que publica el INEI.

Parte de la tesis de Matuk indica incluso que las tasas de interés de referencia en la economía empezaron a bajar raudamente (2% en dos meses) “en el momento en que deciden retomar sus propios cálculos del crecimiento y darse cuenta de que este estaba sobre-estimado y que en verdad no estábamos creciendo tan rápido, por lo que el consiguiente peligro de brotes inflacionarios domésticos no existía”.

MÁS SUELDOS Y SERVICIOS
El actual jefe del INEI, Renán Quispe, explicó que el incremento de 22,05% en el rubro servicios gubernamentales se debió principalmente al aumento del gasto en remuneraciones en los gobiernos regionales y en los programas sociales.

Además, siempre de acuerdo con Quispe, la naturaleza y el número de los servicios (como los financieros) se ha incrementado de manera muy importante en el último año, lo que también estaría reflejado en el mencionado rubro.

“Por ejemplo, el parque automotor es hoy mucho más grande que hace un año y los servicios que demanda ese nuevo parque en servicios y combustible está en ese número”, explicó Quispe.

LAS CIFRAS
7,05%
fue el crecimiento entre marzo del 2008 y el mismo mes del 2007.

3,05%
se incrementó la economía entre marzo de este año y marzo del 2008.

14,26%
creció el sector servicios financieros y seguros en marzo, de acuerdo con el INEI.

-5,40%
cayó la manufactura en marzo, que representa el 15,98% de la medición del PBI.

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/pbi-marzo-crecio-servicios/20090519/288447

Wed Jul 30, 2003 2:52 am

Posted in 2003-07 Julio with tags , , , , , , , , , , on February 21, 2009 by Farid Matuk

Evolución del Mínimo (2)

 

Hola Lalo:

Todo es cuestión de perspectiva, si el horizonte es anual y con
ello se plantea que la pérdida real por inflación es 2%, un
incremento de 12% es SEIS veces la inflación.

Desde otra perspectiva, por ejemplo Enero ’62, el actual mínimo
sigue siendo menos de la mitad del de hace mas de CUARENTA años.

Y para finalizar la dramatización, la diferencia entre el pico de
Abril ’74 de 1,094.65 nuevos soles y el pozo de Marzo ’94 de 74.49
nuevos soles, tenemos que en VEINTE AÑOS el salario mínimo bajó mas
de DIEZ veces.

No hace mucho Zenaida Solíz me preguntó en su programa por que no
se sentía el “chorreo”, le comente que cuando entre a la universidad
en Marzo ’73, tenía la expectativa de en el futuro (es decir ahora)
ganar como un profesional ya que mis padres eran ambos profesionales.

Poniendolo en perspectiva, y asumiendo la misma inequidad social
de ese entonces, el mímimo actual es menor a la cuarta parte de hace
treinta años, obviamente mis expectativas como profesional no
estarán satisfechas comparadas con cuando se formaron.

Un abrazo, Farid

SERIE EN NUEVOS SOLES 1994

1962 Enero 625.13
Febrero 620.17
Marzo 616.47
Abril 614.02
Mayo 614.02
Junio 610.37
Julio 609.15
Agosto 837.35
Setiembre 839.03
Octubre 830.72
Noviembre 827.41
Diciembre 822.48
1963 Enero 808.73
Febrero 808.73
Marzo 794.43
Abril 794.43
Mayo 796.02
Junio 801.63
Julio 792.91
Agosto 788.96
Setiembre 785.03
Octubre 774.20
Noviembre 763.51
Diciembre 756.70
1964 Enero 745.51
Febrero 743.28
Marzo 738.11
Abril 732.26
Mayo 725.01
Junio 723.57
Julio 718.54
Agosto 705.83
Setiembre 704.42
Octubre 703.01
Noviembre 704.42
Diciembre 679.29
1965 Enero 662.08
Febrero 650.37
Marzo 636.37
Abril 616.64
Mayo 611.74
Junio 613.58
Julio 611.14
Agosto 976.85
Setiembre 977.82
Octubre 966.24
Noviembre 955.72
Diciembre 948.13
1966 Enero 941.54
Febrero 930.37
Marzo 926.67
Abril 920.22
Mayo 919.30
Junio 916.55
Julio 903.89
Agosto 892.29
Setiembre 893.19
Octubre 885.22
Noviembre 886.11
Diciembre 879.08
1967 Enero 878.20
Febrero 878.20
Marzo 870.37
Abril 866.03
Mayo 852.40
Junio 848.16
Julio 843.94
Agosto 840.58
Setiembre 830.30
Octubre 963.40
Noviembre 953.87
Diciembre 923.39
1968 Enero 908.85
Febrero 903.43
Marzo 894.48
Abril 887.39
Mayo 881.22
Junio 858.88
Julio 847.86
Agosto 842.80
Setiembre 846.19
Octubre 844.50
Noviembre 844.50
Diciembre 841.14
1969 Enero 837.78
Febrero 833.62
Marzo 822.11
Abril 809.16
Mayo 808.35
Junio 810.78
Julio 811.60
Agosto 814.86
Setiembre 818.13
Octubre 813.25
Noviembre 807.59
Diciembre 795.66
1970 Enero 790.91
Febrero 794.09
Marzo 790.14
Abril 1,038.83
Mayo 1,040.91
Junio 1,029.59
Julio 1,027.53
Agosto 1,023.44
Setiembre 1,014.31
Octubre 1,006.26
Noviembre 1,002.25
Diciembre 995.28
1971 Enero 991.32
Febrero 986.39
Marzo 977.59
Abril 977.59
Mayo 973.70
Junio 968.85
Julio 953.60
Agosto 946.97
Setiembre 952.68
Octubre 945.12
Noviembre 936.69
Diciembre 925.58
1972 Enero 920.06
Febrero 911.86
Marzo 875.10
Abril 900.31
Mayo 972.73
Junio 1,087.07
Julio 1,093.64
Agosto 1,090.37
Setiembre 1,078.51
Octubre 1,072.07
Noviembre 1,079.63
Diciembre 1,076.41
1973 Enero 1,066.80
Febrero 1,055.19
Marzo 1,035.52
Abril 1,025.27
Mayo 1,004.18
Junio 990.31
Julio 980.51
Agosto 972.73
Setiembre 958.35
Octubre 954.54
Noviembre 946.96
Diciembre 946.01
1974 Enero 929.28
Febrero 908.31
Marzo 895.04
Abril 1,094.65
Mayo 1,075.08
Junio 1,050.71
Julio 1,042.62
Agosto 1,038.32
Setiembre 1,026.22
Octubre 1,025.02
Noviembre 1,006.28
Diciembre 992.11
1975 Enero 965.45
Febrero 931.74
Marzo 919.10
Abril 900.76
Mayo 887.59
Junio 899.27
Julio 982.03
Agosto 968.30
Setiembre 958.91
Octubre 949.71
Noviembre 946.25
Diciembre 944.10
1976 Enero 881.99
Febrero 865.10
Marzo 851.28
Abril 845.73
Mayo 840.60
Junio 835.87
Julio 934.38
Agosto 899.38
Setiembre 869.48
Octubre 850.17
Noviembre 842.31
Diciembre 829.61
1977 Enero 801.18
Febrero 789.21
Marzo 772.82
Abril 761.01
Mayo 747.45
Junio 696.78
Julio 677.30
Agosto 786.47
Setiembre 779.20
Octubre 771.05
Noviembre 759.96
Diciembre 751.67
1978 Enero 699.42
Febrero 666.20
Marzo 650.08
Abril 634.72
Mayo 560.33
Junio 535.53
Julio 515.49
Agosto 493.73
Setiembre 600.49
Octubre 577.62
Noviembre 564.66
Diciembre 553.01
1979 Enero 522.95
Febrero 645.98
Marzo 615.47
Abril 586.60
Mayo 566.35
Junio 549.79
Julio 683.75
Agosto 663.65
Setiembre 635.79
Octubre 764.32
Noviembre 735.28
Diciembre 721.18
1980 Enero 816.34
Febrero 785.45
Marzo 759.87
Abril 740.79
Mayo 885.20
Junio 857.82
Julio 824.23
Agosto 789.45
Setiembre 842.98
Octubre 812.02
Noviembre 779.24
Diciembre 757.89
1981 Enero 733.11
Febrero 700.28
Marzo 698.74
Abril 709.19
Mayo 679.17
Junio 658.51
Julio 698.16
Agosto 673.60
Setiembre 653.72
Octubre 689.47
Noviembre 664.42
Diciembre 643.04
1982 Enero 677.04
Febrero 651.95
Marzo 612.46
Abril 657.66
Mayo 637.65
Junio 609.99
Julio 643.84
Agosto 616.45
Setiembre 588.68
Octubre 655.86
Noviembre 627.49
Diciembre 600.71
1983 Enero 558.08
Febrero 621.50
Marzo 753.79
Abril 699.22
Mayo 663.81
Junio 731.32
Julio 676.05
Agosto 621.35
Setiembre 638.24
Octubre 608.64
Noviembre 627.72
Diciembre 600.54
1984 Enero 559.66
Febrero 516.69
Marzo 483.13
Abril 457.51
Mayo 431.02
Junio 528.75
Julio 505.57
Agosto 469.34
Setiembre 537.54
Octubre 509.25
Noviembre 475.92
Diciembre 531.63
1985 Enero 466.63
Febrero 426.19
Marzo 467.82
Abril 416.93
Mayo 375.94
Junio 336.29
Julio 304.78
Agosto 495.13
Setiembre 478.26
Octubre 464.42
Noviembre 452.14
Diciembre 439.86
1986 Enero 418.30
Febrero 520.28
Marzo 494.30
Abril 475.01
Mayo 459.64
Junio 443.85
Julio 424.36
Agosto 408.17
Setiembre 394.11
Octubre 487.41
Noviembre 470.66
Diciembre 450.03
1987 Enero 422.29
Febrero 399.93
Marzo 379.68
Abril 498.68
Mayo 470.86
Junio 449.79
Julio 568.84
Agosto 529.82
Setiembre 497.61
Octubre 467.82
Noviembre 561.80
Diciembre 512.83
1988 Enero 454.74
Febrero 406.64
Marzo 530.68
Abril 450.05
Mayo 414.75
Junio 381.16
Julio 497.97
Agosto 409.16
Setiembre 477.72
Octubre 339.77
Noviembre 382.36
Diciembre 269.52
1989 Enero 243.09
Febrero 219.34
Marzo 210.25
Abril 173.21
Mayo 188.55
Junio 197.01
Julio 204.99
Agosto 204.89
Setiembre 202.11
Octubre 194.69
Noviembre 189.22
Diciembre 193.52
1990 Enero 195.29
Febrero 204.73
Marzo 200.65
Abril 201.77
Mayo 206.65
Junio 194.11
Julio 186.53
Agosto 150.13
Setiembre 206.19
Octubre 188.10
Noviembre 177.57
Diciembre 143.52
1991 Enero 185.13
Febrero 169.19
Marzo 157.10
Abril 148.43
Mayo 137.89
Junio 126.21
Julio 115.73
Agosto 107.91
Setiembre 102.23
Octubre 98.34
Noviembre 94.60
Diciembre 91.19
1992 Enero 88.07
Febrero 138.56
Marzo 148.28
Abril 143.72
Mayo 138.94
Junio 134.13
Julio 129.62
Agosto 126.06
Setiembre 122.84
Octubre 118.53
Noviembre 114.48
Diciembre 110.23
1993 Enero 105.14
Febrero 102.14
Marzo 97.99
Abril 93.84
Mayo 91.07
Junio 89.45
Julio 87.06
Agosto 84.91
Setiembre 83.56
Octubre 82.32
Noviembre 81.02
Diciembre 79.03
1994 Enero 77.61
Febrero 76.22
Marzo 74.49
Abril 134.48
Mayo 133.53
Junio 132.02
Julio 130.86
Agosto 128.88
Setiembre 128.22
Octubre 127.85
Noviembre 126.31
Diciembre 125.57
1995 Enero 125.11
Febrero 123.70
Marzo 122.03
Abril 120.84
Mayo 119.84
Junio 118.88
Julio 118.20
Agosto 116.99
Setiembre 116.53
Octubre 115.94
Noviembre 114.52
Diciembre 113.92
1996 Enero 112.52
Febrero 110.82
Marzo 109.32
Abril 108.37
Mayo 107.59
Junio 107.09
Julio 105.64
Agosto 104.67
Setiembre 104.33
Octubre 168.70
Noviembre 167.91
Diciembre 165.91
1997 Enero 165.12
Febrero 164.97
Marzo 162.89
Abril 213.21
Mayo 224.72
Junio 222.31
Julio 220.48
Agosto 219.98
Setiembre 252.24
Octubre 251.86
Noviembre 251.66
Diciembre 250.07
1998 Enero 247.82
Febrero 244.80
Marzo 241.61
Abril 240.15
Mayo 238.73
Junio 237.47
Julio 235.99
Agosto 235.36
Setiembre 236.64
Octubre 237.43
Noviembre 237.36
Diciembre 235.90
1999 Enero 235.86
Febrero 235.12
Marzo 233.69
Abril 232.32
Mayo 231.23
Junio 230.82
Julio 230.21
Agosto 229.82
Setiembre 228.77
Octubre 229.04
Noviembre 228.41
Diciembre 227.42
2000 Enero 227.27
Febrero 226.18
Marzo 254.63
Abril 265.99
Mayo 265.94
Junio 265.77
Julio 264.40
Agosto 263.17
Setiembre 261.72
Octubre 261.11
Noviembre 260.94
Diciembre 260.54
2001 Enero 260.05
Febrero 259.42
Marzo 258.11
Abril 259.19
Mayo 259.12
Junio 259.27
Julio 258.82
Agosto 259.61
Setiembre 259.45
Octubre 259.35
Noviembre 260.64
Diciembre 260.87
2002 Enero 262.24
Febrero 262.34
Marzo 260.94
Abril 259.05
Mayo 258.69
Junio 259.28
Julio 259.19
Agosto 258.93
Setiembre 257.71
Octubre 255.87
Noviembre 256.89
Diciembre 256.98
2003 Enero 256.39
Febrero 255.19
Marzo 252.37
Abril 252.50
Mayo 252.58
Junio 253.78

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/3793

Tue Jul 29, 2003 5:12 pm

Posted in 2003-07 Julio with tags , , , , , , , , on February 21, 2009 by Farid Matuk

Austeridad y Mínimo

Hola Lalo:

Leí lo siguiente en la versión virtual del Expreso:

“Eduardo Morón, investigador de la Universidad del Pacífico, recalcó
que lamentablemente aún se mantiene la sensación de que existe una
gran distancia entre lo que el Presidente dice y lo que hace.
“Por un lado, recalca que es necesario mayor austeridad económica, y
por otro sorprende elevando el salario mínimo; es decir, genera
mayor gasto corriente”, subrayó.”

No me queda claro como elevar el mínimo va contra la austeridad.
Tal como esta fraseado en la noticia, se desprende que todo
incremento de gasto corriente va contra la austeridad.

Un abrazo, Farid

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/3782

Fri Jul 25, 2003 1:16 am

Posted in 2003-07 Julio with tags , , , , , , , , , on February 21, 2009 by Farid Matuk

¿Corta Duración?

El día de ayer Gestión reseño una intervención de Lucho Carranza
con el siguiente título “Actual ciclo económico sería de corta
duración”. De acuerdo a la definición de ciclo planteada en mensajes
anteriores, la fase expansiva ya terminó.

Cabe señalar que el último ciclo expansivo duró 19 meses, y los
dos previos 17 y 12 respectivamente. Respecto al problema de la
volatilidad, los últimos años no muestran “(una volatilidad) tres
veces la de Chile.”

Si se observan los gráficos de Manufactura y Exportaciones
comparados para Perú y Chile, la volatilidad se concentra en los
80s. En todo caso como sugiere Lalo Morón se pueda hacer unos GARCH
para Perú y Chile y ver los resultados.

Farid Matuk

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/3733