Quien anda por Lima es Farid Matuk, ex titular del INEI. El hombre de las corbatas “michi” corre el riesgo de no poder regresar a sus labores en Iraq por absurdas acusaciones legales. Así no, pues.
http://www.correoperu.com.pe/correo/chiquitas.php?txtNota_id=53617
TELÓN DE FONDO
Es posible, nos preguntábamos la semana pasada, que para algunos peruanos pudiera ser una mala noticia que se hayan reducido los índices de pobreza en nuestro país? Y respondíamos que sólo a los que jamás han creído en la democracia y a los terroristas de todo cuño les podía significar una “derrota” política que el gobierno aprista obtenga un logro en un área en la que casi nunca en la historia del Perú gobierno alguno había logrado tal resultado.
Pero aunque lo conocemos bien y sabemos de qué pie cojea y de qué atavismos y manías padece, jamás pensamos que el ex jefe de Estado Alejandro Toledo lanzase la irresponsable especie de que las cifras estaban maquilladas. Supusimos que, por el contrario, como lo ha hecho antes, se atribuiría a sí mismo los logros manipulando, él sí con el arte que lo caracteriza, las actuales cifras como si hubiesen sido alcanzadas durante su gobierno. Tuvo la desfachatez de afirmar que él había “dejado” 44% de línea de pobreza, cuando en realidad fue de 48.9% y algunos aseguran que fue de 50%. Ya que las cifras se cierran el 31 de diciembre y el cambio de mando es en julio, podemos ser generosos y regalarle el beneficio de la duda, pero no más.
Pero atribuir maquillaje es lo mismo que decir que sus cifras también fueron maquilladas, porque éstas han sido elaboradas por los mismos técnicos y supervisadas por el mismo Banco Mundial, que trabajó también bajo su mandato. Sin embargo, primordialmente, lo que constituye su accionar es la muestra de lo lejos que está de ser considerado un estadista y lo cerca de ser un politiquero, puesto que es obvio que actúa bajo la premisa de que todo gobierno que no sea el de él debe fracasar para que se le allane el camino del retorno al poder.
Y esa es la mezquindad que desde siempre muchos sectores del pueblo le han reclamado a los políticos, que han practicado siempre la política del palo ensebado, sin concepción de grandeza, sin visión de largo plazo, pensando sólo en sus apetitos electorales inmediatos, creyendo que la única manera de obtener votos es pescando a río revuelto y no concientizando, redimiendo, enseñando.
Es su problema, en todo caso, y lejos de servirle electoralmente lo debilita, porque no se da cuenta de que con el desarrollo y la sensación de futuro que hay en el país cambian también las mentalidades, sobre todo las de los más jóvenes, que no se pierden en esas nimiedades y que por ser gonfaloneros de culturismos más pragmáticos, saben que lo adjetivo no debe perturbar lo sustantivo ni los objetivos de fondo: que desde el 28 de julio del 2006 se han creado un millón de empleos, 2 millones 400 mil han dejado de ser pobres y 900 mil han sido alfabetizados.
Lo del señor Matuk es sólo folclor, cháchara. ¿Qué puede esperarse de un sujeto que ha pasado a la historia por haber hecho el único censo-bamba de la historia del Perú? Con jefes del INEI como ese, no es de extrañar que Toledo diga lo que está diciendo…
http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtNota_id=27739
EX JEFE DEL INEI, FARID MATUK, ESBOZA UN ANÁLISIS SOBRE UN PAÍS EN EL QUE HA VIVIDO YA TRES AÑOS
LIMA | Mientras hace frente a una serie de procesos judiciales, el ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Farid Matuk comparte con Correo sus impresiones sobre la situación política de Iraq, país en el que reside y le dio la oportunidad de continuar con su carrera.
Correo: Usted ha trabajado en Nicaragua, Yugoslavia y casi se va a Afganistán antes de ser nombrado jefe del INEI. Ahora aterrizó en Iraq. ¿Es un amante del peligro?
Farid Matuk: En absoluto. Cuando regresé al Perú en el 2002 tenía toda la intención de afincarme de manera permanente aquí, pero después de mi salida del INEI y cargando con la acusación de “estafador” que me endilgara el presidente (Alan) García me fue imposible conseguir un empleo. Como no estaba dispuesto a ser taxista, acepté la oportunidad que se presentó en Iraq. Si por mí fuera, trabajaría en el VRAE antes que en Bagdad.
C.: ¿Por qué se siente perseguido por el gobierno?
FM: Luego de perder una laptop del INEI durante un viaje, en lugar de reponer el mismo modelo, adquirí una más moderna y de mejores prestaciones a pesar que me aconsejaron que denunciara un robo. Como no era exactamente la misma computadora, ahora estoy procesado por apropiación ilícita. Desde un comienzo quedó claro que mi trabajo en el INEI le resultaba sumamente incómodo a García porque el censo continuo del 2005 permitía evaluar los avances en las políticas públicas año a año. Un censo como el del 2007 sólo permite evaluar resultados diez años después. Por eso atacó mi trabajo tan virulentamente. Lo que demuestra que es un político hábil.
C.: ¿Cómo es vivir en Bagdad?
FM: Muy complicado. Formo parte de un grupo de 24 extranjeros que habitamos un espacio de 1,000 m2. Imagina la zona del Hotel Sol de Oro en Miraflores. Imagina ahora que se cierran todos los accesos. Vivimos en un hotel y nos trasladamos bajo escolta a una de las casas donde queda la oficina. Dos veces al mes, en transporte blindado, despacho con el jefe del “INEI” de Iraq.
C.: ¿Por qué después de tanto tiempo desde la invasión no se ha podido controlar siquiera la ciudad capital?
FM: Porque las tropas de ocupación no tienen tanto poderío como el que se podría uno imaginar. Fue el gran mérito de Petraeus cuando financió a las milicias zuñes de Al-Sahwa, que fueron los que detuvieron a Al-Qaeda. Esta milicia, que desde el 2009 ha sido absorbida por el Ejército de Iraq, permitió la mejora de seguridad. Cuando llegué en el 2007, trasladarme de la zona verde (complejo amurallado del gobierno) adonde vivo tomaba 5 minutos, ahora me demora 20, porque nuevamente hay tráfico, hay ambulantes, han reabierto los bares. La guerra no ha terminado, pero los insurgentes están sumamente debilitados y sólo les queda buscar blancos espectaculares. Algo así como cuando el MRTA tomó la residencia del embajador de Japón. Esta abierta mejora de la seguridad ha permitido la salida de todas las tropas británicas y la sensible disminución de las americanas.
C.: ¿Cuando se retiren los americanos podría ocurrir en Iraq algo parecido a Vietnam del Sur?
FM: Toda la región del Medio Oriente, en sus más de tres mil años de historia, siempre se ha caracterizado por la unidad, por la existencia de un gran imperio, llámese otomano, árabe, persa o asirio. La situación fraccionada actual, surgida de la Primera Guerra Mundial, es irregular. Ningún imperio europeo duró lo que sus pares de Oriente. La expectativa histórica es la de la unificación. Ese fraccionamiento sólo le conviene a Europa u Occidente.
C.: ¿Esa unificación se resolverá a favor de los sunitas o de los chiitas?
FM: Se resolverá a favor de quien tenga el suficiente poder como para aplacar a cualquier facción religiosa. Ya sucedió durante el imperio otomano. Las fronteras nacionales se disipan cuanto te fijas en dos factores: el alfabeto y los valores religiosos. El kurdo y el árabe son idiomas tan distintos como el francés y el alemán, pero sus usuarios pueden leerse mutuamente.
C.: ¿Por qué el Kurdistán ha podido desarrollarse al margen del resto de Iraq? ¿Algún día se creará un Estado kurdo?
FM: Eso se debe a que desde la primera guerra del Golfo (1991) se creó una zona de exclusión de vuelo al norte de Iraq, que le impidió a las tropas de Saddam Hussein controlar un sector, el que comenzó a desarrollarse a base de un modelo más de mercado. La creación de un Estado kurdo no la veo posible porque los propios habitantes del “kurdistan” iraquí se opondrían. Ellos son una minoría comparada a la población kurda en Irán y Turquía y saben muy bien que si se convierten en un Estado, serían invadidos por un mar de refugiados y la actual bonanza desaparecería de inmediato.
C.: ¿Cómo ve la situación de Irán?
FM: Irónicamente, es un régimen más democrático que todos sus vecinos. Mucha gente tiene temor a la capacidad nuclear de Irán, pero yo creo que EE.UU. tiene la tecnología militar para impedir que cualquier misil ni siquiera despegue.
C.: ¿EE.UU. puede retirarse de Medio Oriente?
FM: Yo me referiría a las potencias occidentales. Si los conflictos subyacentes en la zona terminaran resolviéndose a favor de alguno de los bandos, tendrías el resurgimiento de un imperio y evitar esa amenaza es el fin último de la presencia occidental en los últimos cien años. El destino previsible de Iraq es que poco a poco vire hacia un esquema autocrático. En cambio, de Afganistán tendrán que retirarse más temprano que tarde porque al ser un tejido social muy frágil, es particularmente complicado de controlar. Es lo más parecido a los Balcanes que existe.
C.: ¿Cómo es percibido el presidente Obama?
FM: Desde el punto de vista militar, la invasión a Iraq nunca fue aconsejada. Lo que yo veo en el discurso de Obama es un ofrecimiento de retirar las tropas, pero no la presencia americana.
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtNota_id=61226
LA COLUMNA DEL DIRECTOR
LIMA | Gracias, Sr. Embajador en EE.UU. Valdivieso, muchas gracias por este brusco frenazo económico que hemos tenido en enero y febrero por su genial decisión de recortar en un tercio el gasto público en diciembre y enero por su corta mentalidad fondomonetarista. Y Alan estará tan feliz de que le haya fregado todo, pues le hizo, sin tener mayores pergaminos diplomáticos, nuestro representante en el destino externo más importante (bueno, también mandó a un sinamista/velasquista a Montevideo). ¡Sólo un “mago” puede joder así a un país y encima recibir tamaña recompensa!
También gracias, mi estimado Julio Velarde. Te tengo mucho aprecio y el mayor respeto académico, pero tu falta de atrevimiento para bajar las tasas agresivamente desde noviembre ha colaborado mucho con la magia negra de Valdivieso. Le faltó un directorio más técnico que te diga más las cosas.
Como bien escribió ayer Kurt Burneo (que a veces la chunta de lujo. Es de lejos el mejor economista opositor, muy superior a los siempre descaminados Campodónico, Francke, Schuldtz, Félix Ovidio Jiménez, etc. Desgraciadamente, a Matuk y a Marthans los pierden su resentimientos contra Carranza), el BCR ha abierto el paracaídas a 10 metros del suelo, como el coyote del Correcaminos.
Gracias también al ex contralor Matute, tan efectivo, tan colaborador y tan dinámico en que las cosas se agilicen… Felizmente que este obstruccionista de marca mayor ya se largó de allí y lo mejor que haría es optar por un decoroso silencio en lugar de salir a decir tecno-bobadas solemnes para hacerse el interesante y pretender hacernos creer que fue eficiente.
Y gracias Alan por mantener en el cargo al nocivo Valdivieso hasta enero, que ya desde noviembre muchos le advirtieron que urgía sacarlo antes de que termine de empantanarnos.
También gracias a Jorge del Castillo, que obstaculizó que el hábil Jaime Saavedra del Banco Mundial reemplace a Carranza en lugar de Valdivieso, solamente por darle la contra a Carranza y hacerle caso a los ciegos de derecha (e izquierda) que creían que la inflación era por un exceso de demanda -bueno, peor estaban Carlos Adrianzén y Federico Salazar, que insistían absurdamente en que el aumento de precios era por excesiva emisión monetaria; ambos se quedaron en los 80- cuando era evidente que ésta se originaba por un alza externa desmedida del petróleo, soya, trigo, etc., y que le recomendaron a Valdivieso.
¡Buena, frenaron el auto justo cuando había que darle más viada para subir la cuesta! Es hora de tomar medidas dramáticas para evitar la recesión. Que en especial el BCR y el Congreso se desahueven, que el primero baje un punto más la tasa de interés ya y el segundo se ocupe de legislar agresivamente para empujar el crecimiento en lugar de dedicarse a tonteras. Por ejemplo, de una vez liberar del excesivo y surrealista control de Contraloría, como sugiere el MEF, esa decena de proyectos para que salgan rápido.
Y hay que poner todos los ojos en los ministros Cornejo y Vílchez, que de sus carteras claves depende en gran medida la ejecución de la obra pública. Hay dinero para sus carreteras, puentes y viviendas. ¡Ejecuten! Lo mismo que los alcaldes y presidentes regionales, pues ya no se pueden tolerar tipos tan ineptos como el arequipeño Guillén.
Iba a escribir sobre la previsible encuesta y el mesías Castañeda contra el antisistema y el fujimorismo, pero este campanazo de febrero es mucho más urgente que tratar sobre hechos para los que faltan dos años.
Aún podemos evitar la recesión.
http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtNota_id=39820
La vida es curiosa: ahora Carranza es keynesiano; los toledistas-rojos-humalistas-caviares de la PUCP (Burneo, Matuk, Francke, Félix Ovidio Jiménez) son fondomonetaristas que añoran a Valdivieso (sólo le critican no haber subido aranceles de nuevo); y Elmer Cuba es Don Prudencio.
La postura de Carranza es simple: cuando a una nave se le viene una ola inmensa encima, pues la encara, acelera a fondo y la salta para superarla. Por eso está usando toda su potencia disponible (gasto fiscal en obras e impulso monetario desde un renuente BCR, acompañados de un mensaje siempre optimista del líder García para las expectativas) a fin de impedir que una posible recesión se imponga. Apuesta a un crecimiento estimulado desde este año para volver a engarzarnos a un mundo ya más o menos recuperado a mediados del 2010. Calcula entonces que podemos quemar velozmente la gasolina almacenada para que la nave pase la tormenta del 2009-2010.
Elmer Cuba coincide al 90%, pero piensa que se deben guardar bazas, pues teme que la crisis sea más larga y ya no tengamos balas si ésta se prolonga en el mundo más allá del 2010. La crítica que se le hace a su gradualismo es que precisamente los recursos acumulados no funcionan frente a una recesión si es que los usas muy tarde; metes plata y ya ni se nota, ya el tigre te devorará por más bala que le metas. Ya las expectativas de productores y consumidores estarían todas negativas y nadie gastaría o invertiría, tal como le sucedió al ministro Joy Way con su asesor Carlos Paredes en 1999, pues el fuerte incremento en el gasto público que éstos hicieron (se quemaron todo lo que quedaba de las privatizaciones) en el verano de ese año lo debió haber hecho su antecesor Baca en noviembre de 1998 a más tardar (amén que Baca rompió la cadena de pagos con su anuncio de que no habría redescuentos y Paredes disparó una devaluación letal con unos comentarios inoportunos con los banqueros).
Los de la Católica creen que más bien debe bajarse la expansión, porque se está creando una peligrosa brecha en la balanza de pagos al estimularse un crecimiento que está quemando dólares que ya no podemos reponer a la misma velocidad (por la caída de exportaciones y remesas versus el aumento incesante de importaciones) y eso lo que va a generar es un fuerte ajuste de ese déficit en dólares, vía maxidevaluación.
Aconsejan frenar la economía a lo Valdivieso, junto a un alza arancelaria para desalentar importaciones y subir recaudación. Pero no toman en cuenta que las importaciones se están desacelerando solitas al bajar el crecimiento del PBI de 9% anual a un 5%, además que se está dejando subir gradualmente (no se puede soltar de golpe por la gran cantidad de endeudados en esta moneda, aunque el BCR no debió quemar tantas reservas el año pasado) al dólar para frenarlas. Además, su postura ahondaría más bien la recesión.
Así está el partido. Personalmente, creo que Carranza tiene la razón (aunque yo bajaría además impuestos y buscaría –junto con Chile- un swap con la FED para vacunarnos de devaluaciones). Pienso que ha sido criminalmente recesiva esa reducción en 30% de la inversión pública que hizo Valdivieso en diciembre, como se ha revelado ayer, y hasta celebro que lo hayan sacado.
P.D. Columna esporádica escrita en vacaciones.
Aldo Mariátegui
Como estoy de vacaciones, planeaba escribir unos días después, pero entre la mano que pica y situaciones que indignan, rompo momentáneamente mi ayuno.
Me duele que se reciba con tanta pompa a Hu-Evo Morales, teniendo en cuenta que su mano derecha es un hombre requisitoriado por terrorismo â€al haber sido vinculado judicialmente al MRTA†y que es el mayordomo de su patrón Hugo Chávez, un caballero que conspira contra el Perú. Pero bueno, uno piensa que a veces hay que tragarse sapos. Desgraciadamente â€porque sólo nos ha traído serios problemas y hasta amputaciones territoriales por meternos de estúpidos en lío ajenoâ€, Bolivia es nuestro vecino y había que recibir a Morales porque uno debe procurar tener buenas relaciones con los países cercanos, nos agraden o no.
Pero no condecorarlo. No pues, no jodan así. Tanto Palacio como el Congreso le han impuesto las más altas insignias a un hombre que protege a un emerretista. ¿Estaban borrachos? Es cierto que desde hace mucho tiempo â€desde el segundo gobierno de Manuel Prado†las condecoraciones oficiales peruanas son una payasada y que incluso hace poco Palacio condecoró a un pintoresco vendedor ambulante de golosinas de Barranco sin mayor mérito que haberle vendido dulces al Presidente cuando era escolar (¡qué tercermundismo!), pero no puedes agasajar así a alguien que cobija nada menos que a terroristas que nos costaron 25 mil muertos (veo que ya no se sigue con la mentira de los casi 100 mil muertos que inventó la CVR). Un poco más y condecoran a los primeros ministros japoneses que acogieron a Fujimori. ¡Condecoren pues a Koizumi! ¡O al juez Alvarez! Y el canciller García Belaunde inmóvil ante las actividades desestabilizadoras de la diplomática venezolana Virly Torres…
¡Qué país! ¡Cada cosa que uno ve! Sin dignidad ni pelotas… Bueno, para consuelo nuestro, España es igual. Encuentran a un fulano que le vendía información a los rusos y se quedan calladitos. Ni han suspendido la visita a Putin ni han expulsado siquiera a un par de diplomáticos, que es lo que se estila y algo por lo que los rusos â€sabiéndose culpables†no iban a reclamar. Pero Zapatero no debió pasar de zapatero…
†Otros también andan indignados, pero por otros motivos. Me han llamado diversos y variopintos técnicos â€gente de la que no tengo la menor duda†a decirme que el último estudio sobre reducción de la pobreza ha sido hecho con la mayor rigurosidad posible y que incluso se ha tenido cuidado de convocar a economistas de las más diversas tendencias para obviar sesgos, así que les parece muy mezquino que lo ponga en duda y tan absolutamente Matuk, el ex jefe del INEI.
Para estos técnicos, no se trata más que de la reacción de un funcionario resentido por haber sido apartado del puesto, porque sostienen que bruto no es. Incluso me cuentan que este caballero llamó durante su gestión â€dicen que tienen el tema registrado†a un ente internacional para pedir que se sancione a un funcionario peruano que laboraba allí únicamente por haber sido crítico de los números de la CVR, dado que Matuk habría recomendado al experto gringo Ball, aquel que obtuvo 100 mil muertos para la CVR con un método para… contar anchovetas. Consideran que esa acción de Matuk contra dicho colega fue muy ruin, por decir lo menos, y que eso lo pinta de cuerpo entero.
Corro traslado nomás a las partes, que esto se pone sabroso.
Aldo Mariátegui
http://www.correoperu.com.pe/lima_columnistas.php?id=52920&p=13&ed=14
En el Facebook del candidato a contralor, Edmundo Beteta, aparecen entre sus amigos el congresista aprista Aurelio Pastor, el ex jefe del INEI Farid Matuk, la periodista Jacqueline Fowks y hasta al ex secretario general de Palacio Guillermo Gonzales Arica.
El ex jefe del INEI Farid Matuk es el mejor exponente del aserto No hay nada peor que un ex funcionario público resentido…
Farid Matuk 