Gobierno y autoridades deben dar seguimiento a grave daño ecológico ocurrido en río Pabellón La Quinua en Cajamarca. Responsables del daño: minera Gold Fields y otros deben honrar su compromiso y reparar el daño resarciendo a las comunidades afectadas
“Resulta sorprendente la indiferencia oficial y la de medios de comunicación al cabo de nueve días de haber ocurrido el derrame de 3,000 galones de petróleo en el río Pabellón La Quinua en el departamento de Cajamarca, más aún cuando ya se conoce que algo más de 30 kilómetros del río vienen siendo contaminados. Dicho accidente, sucedido el 4 de julio en la carretera a Hualgayoc, entre los caseríos Pampa Larga y Quebrada Honda ha impactado ya en las especies acuáticas pero también ha comenzado a perjudicar al ganado que bebe agua de ese mismo río. Es una circunstancia ante la cual la Defensoría del Pueblo debió hacerse presente y poner en conocimiento de las acciones tomadas por las autoridades gubernamentales y judiciales pertinentes, y de los compromisos asumidos por las empresas que han reconocido su responsabilidad: la compañía minera sudafricana Gold Fields y la empresa de transportes Norte Media SRL, pues es evidente la amenaza de daño que se cierne a la salud y a la vida de los pobladores y a sus medios de subsistencia”, declaró el presidente del Instituto de Derechos Humanos (IDH) de Lima, Luis Alberto Salgado.
El directivo del IDH agregó que “es precisamente en circunstancias como ésta en que se constata el grado y calidad del compromiso con los derechos humanos de un Estado y una sociedad, pues siendo positiva la primera reacción de los responsables directos de ésta, que es una tragedia ecológica para las poblaciones locales, resulta indispensable la atención oficial y pública para que se determine el grado de negligencia, punible o no, que ha habido, se resarzan los daños que se vienen ocasionando y se tomen las medidas preventivas para que hechos así no vuelvan a ocurrir o, en todo caso, disminuya sensiblemente el riesgo de su recurrencia”.
Salgado puntualizó que “lo que viene ocurriendo en Cajamarca grafica casi fielmente la característica de un Gobierno que en cinco años no fue sensible a sus serios compromisos asumidos en los principales tratados internacionales de Derechos Humanos, pues mientras el presidente de la República, siendo jefe de Estado y en representación de todos los peruanos da un espectáculo lamentable ante congresistas estadounidenses, algunos de los cuales le enrostran no haber disminuido realmente la pobreza en el Perú y el de no haber hecho lo suficiente para que se respeten los derechos laborales, en nuestro país el jefe del Instituto Nacional de Estadísticas (INEI) Sr. Farid Matuk, emite cifras de supuesta reducción de la pobreza sin ningún sustento técnico y sin ofrecer una explicación plausible de la metodología empleada”.
“Esto nos confirma la razón expresada contundentemente por los pueblos del Perú en las elecciones del 9 de abril y en la segunda vuelta del 4 de junio, que el Gobierno del Perú que culmina este 28 de julio ha vivido divorciado de la realidad y de espaldas al 80 % de los peruanos, y ofrece un importante mensaje al próximo Gobierno de cómo no deben hacerse las cosas en el Perú, si el objetivo es elevar la calidad de vida de todos, fortalecer la democracia y sus instituciones y alcanzar realmente una sociedad donde podamos convivir con libertad y justicia social”, terminó señalando el directivo del IDH.
Lima, 13 de julio, 2006
Farid Matuk 