20071028 – No me censaron

Fernando Rospigliosi

Muchas otras viviendas quedaron sin censar en esa área. ¿Cómo habrá sido en otros lugares apartados?

Esta es una evidencia concreta de la improvisación e incompetencia con que se realizó este censo, que nos va a costar unos 120 millones de soles a los peruanos y que no va a servir para nada útil.

PURO CAPRICHO

El asunto es que no había ninguna necesidad de realizar el censo. Se hizo uno el año 2005 y lo usual es que se realicen cada diez años. Había cuestionamientos al censo anterior, pero los datos se iban actualizando periódicamente con 300,000 encuestas anuales realizadas por el INEI.

El argumento de que el censo servirá para medir la lucha contra la pobreza es falso, como ha explicado un consultor internacional en temas demográficos entrevistado por Mariella Balbi: al no haberse indagado sobre el ingreso de las personas, no servirá para eso (“En estadística no hay dato barato”, El Comercio 22.10.07).

El censo se hizo, exclusivamente, por un capricho del presidente de la República, molesto con el ex jefe del INEI Farid Matuk.

Dicho sea de paso, en otra muestra de cómo están funcionando las cosas, el presidente García se refirió públicamente a Matuk como un prófugo de la justicia, en momentos en los que no había ninguna acusación judicial contra él.

Pero a los pocos días se conoció que, en efecto, se había abierto proceso a Matuk, con prohibición de salida del país y otras limitaciones. García tenía información que ni el propio involucrado conocía. La jueza que ordenó eso fue Carolina Lizárraga, quien luego ha revelado que se reunía con García desde mediados de setiembre.

No es un buen comienzo para la flamante jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción, cuya característica más importante debería ser la independencia y la distancia con el presidente y con el Poder Ejecutivo que, según se ha revelado, son los únicos sobre los que tiene competencia.

PÁJAROS DE MAL AGÜERO

El presidente se refirió a los periodistas y a los críticos del censo como pájaros de mal agüero, por vaticinar que este sería un fracaso. Se equivoca otra vez. No es mala intención ni deseos de hacer daño. Estaba cantado que el censo sería un desastre, como realmente ocurrió. El experto internacional entrevistado por Balbi señala algunas de las deficiencias que hacían previsible el fiasco:

Primero, la planificación de un censo demora entre 18 y 24 meses. Este se quiso hacer en 8 meses. El problema, según el experto, fue la intención política del presidente García, que quería responder a Matuk. Y el poco carácter del jefe del INEI, Renán Quispe, que aceptó esos plazos.

Segundo, los empadronadores no tenían la capacitación necesaria. El problema, señala el experto, es que quisieron ahorrar, hacerlo con personas no preparadas. Y en estadística no hay datos baratos.

Tercero, el cuestionario era innecesariamente largo y contenía preguntas poco útiles, como aquellas que pedían datos precisos de la vivienda, que ya se habían recabado en el del 2005 y que no cambian en poco tiempo. O aquellas sobre discapacidad, que habían sido hechas en las encuestas del INEI de 2006. Al ser tan largo, el empadronador no podía censar adecuadamente las 15 viviendas que se le asignaban.

Cuarto, no hay preguntas sobre ingresos ni sobre lugar de nacimiento.

COCINANDO CIFRAS

Como se ha podido apreciar por las declaraciones del presidente y de otros funcionarios, no hay la más mínima autocrítica. Ni las imágenes de los muchachos quemando los padrones porque no les pagaron o de las personas quejándose porque no los censaron conmueven a un gobierno que no reconoce sus errores, aunque sean evidentes.

Y no es que los medios de comunicación destaquen los hechos negativos, como se dijo a raíz de la captura de un funcionario que se había quedado con los 10 mil soles que debió entregar a los empadronadores. A juzgar por la protestas y el desorden con que se efectuó el proceso, deben de haber habido varios o muchos casos similares. Solo que no fueron descubiertos y publicitados.

La conclusión es que, probablemente, como ha señalado el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta, la cifras se cocinen para que parezcan bien hechas. Si el presidente dijo que el censo del 2005 estaba mal, y el jefe del INEI aceptó hacer otro sin la preparación necesaria, este difícilmente se negará a darle la razón en los resultados. Estos saldrán al gusto de quien los pide: el presidente.

De otra manera, tampoco podrían justificar el gasto de los 120 millones de soles. Van a tener que decir que el censo del 2007 estuvo bien hecho y que sus resultados muestran que el anterior no servía.

Como dice el experto entrevistado por Balbi, el INEI de la época de Alberto Fujimori no era confiable, era “demasiado oficialista”. Y el actual jefe del INEI, Renán Quispe, fue el segundo de a bordo en la década de 1990. Experiencia en acatar órdenes y maquillar cifras no le falta.

http://peru21.pe/impresa/noticia/no-me-censaron/2007-10-28/13427

20100516 – “Soy el blanco político de García”

La República (16-V-10)

• Desde Luanda, Angola, el ex jefe del INEI Farid Matuk hace sus descargos ante la solicitud de la segunda fiscalía anticorrupción de seis años de prisión por contratos irregulares en su gestión. Matuk asegura que los cargos son falsos y se declara víctima de una campaña difamatoria emprendida por el presidente Alan García.Por María Isabel Gonzales

  Desde que terminó su gestión en el 2006 se le ha abierto cinco procesos judiciales. Se le acusa de  contratos irregulares y de haber cometido malversación de fondos. Lo último es el pedido del fiscal anticorrupción Carlos Romero de seis años de prisión.

  – Todos son cargos fabricados por el Poder Judicial que tienen como trasfondo las declaraciones difamatorias de Alan García. Según la lógica judicial los cargos de los que se me acusa los cometí en el primer año de mi gestión (2002) y en los otros tres me regenere (2003–2006). Eso no tiene sentido. Lo que sucedió fue lo siguiente: ingresé al INEI en agosto del 2002 y a inicios del 2003 pedí a la Contraloría General una auditoría. Descubrieron un cerro de irregularidades que apenas se detectaban se iban subsanando. En el caso de los contratos irregulares, había consultores que trabajaban para el INEI bajo condiciones que la Contraloría observó. Así que se suspendieron. Sobre la malversación de fondos, siempre se incluía en el presupuesto del INEI el rancho de los policías asignados a la institución. Pero tampoco eso estaba permitido porque ya tenían asignada una partida de alimentos del Ministerio del Interior. Lo cierto es que desde que entré al INEI hasta que se subsanaron las irregularidades, hubo un período en que,  como jefe de la institución, yo era el responsable.

  –¿Qué le hace pensar que el presidente García está detrás de los procesos judiciales?

  –Un domingo 13 de agosto del 2006, Alan García, sin haber consultado al INEI, dijo de la nada que el censo del 2005 tenía errores y que se había dejado de contar a miles de peruanos.  Al día siguiente declaré que no entendía sus declaraciones porque no nos pidió información. Y en diciembre del 2006 dijo que yo debía ir a la cárcel porque le había hecho perder mucho dinero al Estado. Me convirtió en un blanco político para una infinita cantidad de personas que solo buscan cumplir los deseos del presidente. Lo concreto es que el diseño censal que se implementó en mi gestión era riesgoso para el futuro político del APRA. A través de esa herramienta se podría saber si se cumplieron las promesas, como agua para todos y analfabetismo cero. Pero en el 2007 se cambio la forma de hacer el censo y se eliminaron dichos criterios. Ahora simplemente no se miden.

  –¿Cómo funcionó el censo del 2005?

  –En el 2005 aplicamos en el INEI una metodología que seguían países como Estados Unidos y Francia, el censo continuo. La idea central es que los gobiernos no necesitan información cada diez años sino de manera continua; y tampoco información microdetallada, como la fecundidad femenina por cuadra,  el desempleo por puerta, etc. Cada año se deberían hacer dos mil entrevistas a nivel nacional en cada una de las 195 provincias. Con eso se tenía una foto urbana y rural, entonces usted iba a poder saber las  carencias de cada lugar. De esa manera el censo del 2005 permitía una focalización del gasto público, así como un monitoreo de la gestión. La diferencia entre el censo del 2005 y el del 2007 fue de 1%. Es decir el diseño de un nuevo censo no era más que un capricho presidencial cuyo trasfondo era ocultar el incumplimiento de sus promesas.

  –Nadie ha salido a denunciar irregularidades o fallas en la medición del 2007 como usted.
  
  –Si no quiere terminar en Irak se queda callado. Tengo colegas que se inhiben de hablar por el costo que amerita. Después que salí del INEI no tuve empleo un año. Nadie tuvo el coraje de contratarme. Si García me dice delincuente, quién me contrataría.

  –Usted rescata algo de su paso por el INEI.
  
  –Resalto estadísticas que pusieron al Perú en la vanguardia, por ejemplo, la pobreza alimentaria, que medía el déficit calórico. Ningun país del mundo lo mide trimestralmente, y en el Perú se hace desde el 2003.  Esa es una medición basada en criterios biológicos que dice si la gente consume alimentos suficientes para vivir. Otro indicador, en el cual somos líderes como país es la medición de la desnutrición que se empezó a hacer desde el 2004. Fuimos elegidos por la Agencia de Cooperación de Estados Unidos como país piloto porque nos creían capaces de hacerlo. Ahora en el INEI no hay transparencia, cambian los indicadores de medición y no informan a nadie. Solo por presión mediática en el 2009 dijeron que habían hecho cambios para medir el PBI desde el 2006. Eso no se hace en ningún país del mundo.

  –¿Qué le diría al presidente Alan García?

  –Que deje trabajar al Poder Judicial y que no haga declaraciones sobre mi persona. Y que si lo va a hacer que más bien se retracte en una conferencia de prensa de los cargos que me imputa. Es realmente sospechoso que a unos días de que se anuncien las nuevas cifras de pobreza en el Perú, se filtre a los medios el pedido de la fiscalía de seis años de cárcel. Cuando todos los días procesan miles de casos, justo el mío sale a la luz. Esa es una campaña de desprestigio. No tengo dudas de que cuando acabe este mandato todos mis procesos se caerán.

http://www.larepublica.pe/archive/all/domingo/20100516/8/pagina/1558

20071120 – Las tres lecciones del caso Maldonado

Luis Pasara

Notas al margen

El periodista le había preguntado al entrevistado, semanas después de que renunciara al cargo, por una solicitud de investigación a Giampetri, planteada ante el Ministerio Público con base en un informe de la Contraloría General de la República referido a la adquisición de bienes a empresas de propiedad de gentes que pagaban a Montesinos. Maldonado explicó que al solicitar la investigación había cumplido con su deber como procurador y añadió: “¿Qué esperaban que hiciera? ¿Que porque una de las personas señaladas es un alto dignatario, no se le investigara? Si eso es así, mejor que expidan una norma que diga que a ciertas personas nunca se les investigará porque tienen poder político. Parece que algunos personajes se erigen en intocables”.

Para encontrar culpable a Maldonado, el juez inventó una versión de la frase, que en la sentencia se entrecomilla como si fuera la original: “Es una persona a la que nunca se le investigará porque tiene poder político”. La frase espuria resulta encaminada directamente a Giampietri. Y, a continuación, el juez “traduce”: “Es decir, que califica al querellante como una persona que va a evadir cualquier denuncia o investigación de cualquier naturaleza porque va a utilizar el cargo público que ostenta”. Nada de eso aparece en la frase auténtica de Maldonado.

El juez ha hecho esta pirueta -por la que resulta perjudicado no solo el querellado sino también el idioma- porque no podía absolver. Y no podía absolver porque se hallaba bajo una fuerte presión, precisamente, de quienes tienen poder político. La advertencia que, en términos genéricos Maldonado formuló, se ha cumplido en su propio caso.

En el Poder Judicial se han comentado las visitas al juez Díaz de quien dirige a los procuradores, Moisés Tambini del Valle, principal operador judicial del Gobierno, o del Apra, si se prefiere. Primera lección: el Gobierno actual mantiene una vieja tradición de manipulación sobre los jueces.

Pero, afortunadamente, el juez Díaz no representa a todos los jueces. Con pocos días de por medio, se ha detenido en un juzgado al general Luis Pérez Documet para que responda por graves violaciones de derechos humanos. La segunda lección es que, al lado de subsistentes comportamientos judiciales de docilidad frente al poder, tenemos pruebas de independencia judicial que contrarían la tradición.

La sentencia dictada en el caso Maldonado puede corresponder a un capricho de Luis Giampietri, cuya responsabilidad en la matanza de El Frontón está aún pendiente de ser establecida judicialmente. Pero esta sentencia, al lado de otros casos de persecución -como el de Farid Matuk-, muestra un lado siniestro del segundo gobierno aprista que no apareció en el primero. La tercera lección de esta resolución es que con ella se advierte a todo posible adversario de que el Gobierno dispone de mecanismos judiciales para aplastarlo.

http://peru21.pe/impresa/noticia/tres-lecciones-caso-maldonado/2007-11-20/12433

20100505 – Se le cae la corbatita

FISCAL PIDE SEIS AÑOS DE CÁRCEL PARA MATUK
Un nudo en la garganta sintió Farid Matuk, ex jefe del Instituto de Estadística –célebre por sus corbatitas ‘michi’–, al escuchar que la Fiscalía pedía seis años de prisión por sus supuestas consultorías irregulares. Según Matuk, García se la tiene jurada desde 2006, cuando afirmó que le esperaba la ‘cana’.

Peru21 (5-Mayo-10)

http://peru21.pe/impresa/noticia/plaza-armas/2010-05-05/274243

20090505 – Farid Matuk: Gobierno intenta amedrentarme con cuatro juicios por críticas a cálculos del INEI

Ideeleradio.- El ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Farid Matuk, denunció que el gobierno aprista intenta amedrentarlo al propiciar el inicio de cuatro procesos penales y civiles, además de una investigación fiscal, como respuesta sistemática a las críticas técnicas que formula sobre las metodologías empleadas en los cálculos de los estimados macroeconómicos.

“El gobierno está intentando amedrentarme para callarme. No olvidemos que el presidente Alan García dijo en octubre del 2007 que soy un fugitivo de la justicia sin que existan procesos judiciales y luego mágicamente aparecen partes judiciales. Es un acto de amedrentamiento, cuando producto de las criticas de las cifras de la pobreza en el 2008, la Presidencia del Consejo de Ministros ordena una acción de control sumario para investigar acontecimientos del 2002 o cuando se me abre otro proceso penal en el 2009 por mis cuestionamientos técnicos”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Creo que la metodología que está utilizando el Apra es la del amedrentamiento, que no va a funcionar en mi caso. (¿Quién está detrás de esto?) El presidente dijo en el 2006 que yo debería estar en la cárcel y hay suficientes ayayeros que quieren hacer feliz a nuestro presidente y es una mezcla de acciones desde el INEI, la PCM y otras instancias que buscan congraciarse con el jefe de Estado”, agregó.

Procesos penales y civiles
Reiteró que existiría evidencia de que el primer mandatario es un clarividente, porque supo lo que iba a ocurrir dos días antes de que se dispusiera medidas legales en su contra, por supuestas irregularidades en el manejo de recursos financieros y la contratación de consultores del INEI.

Cuestionó que este año se le haya iniciado un segundo proceso, el cual dijo es una secuencia sistemática de respuesta a sus críticas. Según Matuk Castro, la nueva investigación judicial es por el presunto delito de apropiación ilícita de una laptop, que en realidad le fue sustraída.

El ex funcionario del INEI afronta procesos penales y civiles por ambos casos. Todos los juicios iniciados fueron motivados por acciones legales de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Les regalo mi inhabilitación
Remarcó que no tiene ningún temor al amedrentamiento gubernamental, ni mucho menos a ser inhabilitado para ejercer un cargo público. Comentó que la persecución judicial en su contra cesaría con una rectificación del gobernante aprista.

“La solución para mí sería muy simple, si el presidente admite que fue un error señalar que el señor Matuk debiera ir a la cárcel, estoy seguro que esas palabras mágicas van a hacer que estos juicios se desmoronen. Pero, mientras el presidente no se rectifique en lo que fue una clara intromisión al Poder Judicial, vamos a tener ayayeros por todos lados que se atribuirán el logro de que yo esté en la cárcel”, aseveró.

“Después de acabado el gobierno, yo me quedé en el Perú buscando empleo por un año entero, pero si resulta que el presidente me llama estafador, quien me va a contratar. Miedo, es lo que me falta, ahora trabajo en Irak, uno de los lugares más peligrosos del mundo. (…) Siempre he sido un asalariado en el Perú y el extranjero y si la inhabilitación es un componente del amedrentamiento, se las regalo entera. Yo creo que la fuerza de las ideas, es mucho más importante, yo no canjeo un milímetro de mis ideas”, apuntó.

http://ideeleradio.blogspot.com/2009/05/farid-matuk-gobierno-intenta.html

20100505 – Seis años para Matuk

El Comercio 5-V-10

Pedido Fiscal

El ex jefe del INEI Farid Matuk debe estar preocupado, pues el fiscal anticorrupción Carlos Ramos Heredia ha pedido seis años de prisión contra él por supuestos contratos irregulares de consultoría que se habrían realizado durante su gestión. Al hombre de la corbata michi le atribuyen el delito de colusión desleal. Matuk —quien se encuentra en Angola— ha sostenido reiteradamente que las acusaciones en su contra son injustas y que todo es parte de una persecución judicial.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/cabos-sueltos_1/20100505/472600

20100505 – Matuk lamenta que pidan cárcel para él

Desde Angola. “Es un obsequio presidencial”, asegura.

Fiscalía anticorrupción lo acusa de contratos indebidos cuando dirigió el INEI, algo que él niega.

La República 5-V-10

El fiscal anticorrupción Carlos Ramos solicitó seis años de cárcel para el ex jefe del  Inei Farid Matuk, por supuestos contratos irregulares de consultoría que se habrían efectuado durante su gestión al frente de dicha institución.

Ramos indica en la acusación que Matuk habría cometido delito  de colusión desleal en calidad de cómplice primario en agravio del Estado.  También pidió penas de  4 hasta 6 años para otros 18 ex funcionarios del Inei de la gestión de Farid Matuk.

Asimismo, reclamó que la 2da. Sala Penal Anticorrupción le imponga pagar una reparación civil de 200 mil soles y lo inhabilite por 3 años para ejercer cargo público.

“Buscan mi desprestigio”

Desde Angola, donde reside y trabaja actualmente,  Matuk señaló que dicha acusación es la respuesta del gobierno aprista por criticar las cifras oficiales de pobreza y crecimiento económico.  

“El propósito claro es el desprestigio personal”, acusó. 

“El 20 de diciembre de 2006, el presidente García en una conferencia en Palacio de Gobierno indicó que a Matuk ‘se le aplica la cana’ –recordó Matuk–. Ahora su profecía está más cerca de la realidad, y si se diese el caso de que cumpla carcelería, esta la viviré como un obsequio presidencial”.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100505/8/node/264724/todos/15

20100505 – Fiscal pide seis años para Matuk

Por M. Beteta La pena de seis años de prisión solicitó el fiscal superior anticorrupción Carlos Ramos Heredia contra el ex jefe del Inei, Farid Matuk, porque habría incurrido en delito.
Según la acusación del fiscal, a Matuk se le responsabiliza de supuestos contratos irregulares de asesorías que se habrían realizado durante su gestión, y en la que también estarían involucrados 18 funcionarios. Para el ex jefe del Inei, y demás procesados, se ha pedido el pago de 200 mil soles por reparación civil.

http://www.trome.com/tonline/Html/2010-05-04/ontractualidad1088434.html

20100504 – Fiscalía pide seis años de prisión para Farid Matuk por corrupción

El ex jefe del INEI fue acusado por el delito de colusión desleal en calidad de cómplice primario en agravio del Estado por supuestos contratros irregulares.

RPP 4-V-10

El titular de la Segunda Fiscalía Superior Anticorrupció, Carlos Ramos, pidió seis años de prisión para el ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e INfomática (INEI) Farid Matuk por supuestos contratos irregulares de consultoría que se habrían efectuado durante su gestión. El magistrado acusó a Matuk Castro por el delito de colusión desleal en calidad de cómplice primario en agravio del Estado. El fiscal solicitó además penas de entre 4 y 6 años para 18 personas, en su mayoría ex funcionarios del INEI de la gestión de Matuk. Asimismo, pidió que estas personas paguen 200 mil nuevos soles por reparación civil a favor del Estado e inhabilitación por tres años para desempeñar cargo público La acusación fue remitida a la Segunda Sala Anticorrupción para iniciar juicio oral.

http://www.rpp.com.pe/2010-05-04-fiscalia-pide-seis-anos-de-prision-para-farid-matuk-por-corrupcion-noticia_262183.html

20100227 – De Irak a Angola, por estar ‘vetado’ en el Perú

La República (27-II-10)

El econometrista señala que figura en la ‘lista negra’ del gobierno. Reitera sus críticas a las cifras del INEI, pero se muestra optimista sobre la evolución del PBI. 

José Carlos Reyes.

Luego de dirigir el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) durante el gobierno de Toledo, se fue dos años a laborar en el área estadística del gobierno de Irak y ahora se va a Angola.

¿Por qué no se queda en el Perú?
Me voy por circunstancias involuntarias. Desde que el presidente García dijo en el 2006 que yo estafé al Estado en el censo de población del 2005, me fue imposible conseguir trabajo en el Perú. Estoy en la lista negra. Pero luego se hizo un censo en el 2007 a pedido del presidente y los resultados sólo  tiene una diferencia de apenas 1% con el censo del 2005.

“Vetado y empapelado”

¿Usted cree que también está vetado en el sector privado?
Dudo que alguien del sector privado me contrate pues sería contradecir al presidente. Nadie le daría la contra. Pero tengo un reconocimiento profesional internacional. En Irak fui contratado con fondos del gobierno de Estados Unidos y en Angola estoy siendo contratado con fondos de Inglaterra. 

¿Cómo van sus procesos judiciales en el Perú?
Uno de ellos ya terminó, el de la laptop ya quedó cerrado. El de la contratación de consultores sigue en trámite, los papeles van y vienen de la Fiscalía al Poder Judicial. Pero esto es parte de la presión de este gobierno que me ha empapelado con trámites judiciales.

La ministra Mercedes Aráoz señaló que debido a la crisis ya no se alcanzaría la meta de reducir la  pobreza a 30% en el 2011. ¿Es imposible lograr esa meta?
Yo creo que si el gobierno quiere poner una meta de 20% lo puede lograr.  El gobierno pone los números que quiere. A partir del 2006 se usa una metodología secreta.

Pobreza habría subido el 2009

Según cifras oficiales hasta el 2008, el nivel de pobreza alcanza el 36.2% de la población. ¿Cuál cree que fue la evolución de este índice en el 2009? 
Tengo la certeza de que en el 2009 la pobreza se elevó en unos dos a tres puntos (porcentuales) pues el crecimiento del PBI, ha sido -1% (la cifra oficial es 1.1%). Pero habrá que esperar qué magia va a hacer el INEI para que la pobreza no haya subido el 2009 en el reporte que entregarán en mayo.

Pero para elaborar el informe el INEI realiza un trabajo en conjunto con entidades de prestigio como el Banco Mundial.
Pero igual no entregan los programas de computo y eso no da transparencia. En el anterior gobierno sí dábamos los programas de cómputo. Lo cierto es que tras siete años de reducción continua de la pobreza, esto cambiará en el 2009.

Economía repuntaría

¿Qué perspectivas tiene sobre nuestra economía este año?
Son positivas. Este año estaremos creciendo 3% aunque la pobreza se mantendrá estancada pero el próximo año cuando –concluida la incertidumbre del panorama electoral– la producción crecerá a un ritmo de 5%.

“Sí podría llegar  a trabajar con el actual gobierno”

¿Cuál es el panorama económico y social de Angola?
Es uno de los países de mayor crecimiento económico en el mundo, debido a su alta exportación de petróleo. Hubo una fuerte guerra civil pero está siendo superada tras un acuerdo nacional, aunque aún hay rezagos como también hay en el Perú.

¿Tras el cambio de gobierno estaría dispuesto a retornar?
Estoy dispuesto a trabajar en el Perú desde hoy. Si alguien me ofrece un trabajo, ya sea en el sector público o privado, yo vengo hasta por la mitad del sueldo que tenía en el INEI.

¿Y si el actual gobierno es el que le ofrece el trabajo?
También. Esto ya lo dije antes y produjo carcajadas, vengo mañana mismo, no hay ningún problema.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100227/12/node/252363/total/14/pagina