Archive for monthly gdp

Fri Apr 25, 2003 7:00 am

Posted in 2003-04 Abril with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on January 28, 2009 by Farid Matuk

Bruto(a) y Neto(a)

El día de hoy un diario local denominó “estrafalario” al concepto
de inflación bruta e inflación neta en boga hace algunos años. Si
bien la aplicación específica estuvo errónea como veremos a
continuación, la ignorancia supina del editorialista del diario en
cuestion es mayúscula.

Para medir la inflación mes a mes, se necesita hacer una canasta
de precisión mensual, en ese sentido, en el Perú tenemos que en 1994
se encuestaron 40,000 hogares para tener el IPC, si quisieramos
tener inflación semanal necesitariamos una muestra de 170,000
hogares, y si quisieramos tener una inflación diaria necesitariamos
una muestra de 1’200,000 hogares.

El problema de la inflación neta, que comparaba el último día de
un mes con el correspondiente del mes anterior, era un problema de
muestra, no un problema de concepto. Creía poder medir la inflación
con una muestra 30 veces mas pequeña que la necesaria, lo cual es
obviamente un error.

Casos legítimos de bruto y neto, son la devaluación y la
variación de las exportaciones entre otros. Cuando se habla de
devaluación de tipo de cambio de fin de periodo se tiene devaluación
neta, y cuando se habla de devaluación de tipo de cambio promedio se
tiene devaluación bruta. Por ejemplo la devaluación entre el 30 de
abril y el 31 de marzo es devaluación neta, y la devaluación entre
abril y marzo es devaluación bruta. La variación de las
exportaciones entre Abril 2003 y Abril 2002 es neta, pero la
variación entre el 2003 (cuando termine el año) y el 2002 sera bruta.

Como se puede ver, hacer las variaciones bruta y neta en índices
sustentados en información de campo es sumamente difícil por los
tamaños de muestra necesarios para hacer este ejercicio. De otro
lado, los índices sustentados en información administrativa son muy
dúctiles para hallar variaciones bruta y neta.

Un caso interesante sería la recaudación tributaria, si tuvieramos
un reporte de la variación de la tributación entre el 24 de abril de
2003 y el 24 de marzo de 2003 sería un reporte neto, frente al
reporte bruto que sería la variación entre todo abril y todo marzo.
Como a su vez, la variación entre marzo 2003 y marzo 2002 es neta,
frente a la variación bruta que habrá entre el 2003 (cuando termine
el año) y el 2002.

Un caso realmente estrafalario fue cuando empresas privadas en
los tiempos de la hiperinflación reportaban inflación semanal y en
algunos casos diaria, sin ninguna base muestral. Un caso
estrafalario semejante es el denominado PBI mensual, cuando sin
ninguna base muestral se fraccionó la medición del PBI trimestral.

La medición estadística no es un ejercicio de contabilidad en
donde la divisibilidad no es problema del todo, para tener mayor
frecuencia espacial o temporal en cualquier variable se requiere
mayor muestra. Por ello, a modo de ejemplo, hablar de PBI
departamental implica un nivel de muestra que no es posible conocer
al presente, dada la naturaleza del Censo Económico de 1994.

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/2803

Wed Apr 23, 2003 5:14 am

Posted in 2003-04 Abril with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on January 28, 2009 by Farid Matuk

Maquillador busca espejo

Cuando somos niños leemos “Blancanieves” (Schneewittchen) de
Jakob Grimm y Whilhelm Karl Grimm, cuando somos adultos
leemos “Psicoanálisis de los Cuentos de Hadas” de Bruno Bettelheim.

El maquillador en cuestión quien borró “Matuk (con corbata
michi roja) responde” de la base de datos de GatoEncerrado
(publicado el 12 de febrero) como se demostró en el mensaje 2708 de
este grupo, vuelve a la luz pública para deleite de su público. Como
en la ocasión anterior, seguiremos el mismo formato, aunque esta vez
no bíblico.

1) En el cuento que recordamos todos de la infancia, el
espejo siempre dice la verdad, y en algunas versiones el espejo es
roto por dicha razón, en otras versiones sirve para ver qué hace
Blancanieves. En ningún caso miente. Una cita adecuada de Lacan para
entender este olvido es “El ojo y la mirada, tal es para nosotros la
esquizia en la que se manifiesta la pulsión al nivel del campo
escópico”.

2) Para ser totalmente justos, una reina mala que ha sido
omitida es Richard Webb, Presidente del Banco Central, ya que el PBI
oferta trimestral del BCR es la suma simple de los dichosos PBI
mensuales, y el PBI demanda trimestral del BCR se ajusta pasivamente
al de oferta.

3) Este párrafo no cumple las dos condiciones Hawkin-Simons,
que son (1-a[11])*(1-a[22])-a[12]*a[21]>0 y (1-a[ii])>0, para
quienes no la recuerden pueden releer Leontieff.

4) Dicho sea de paso, haber trabajado seis años como
consultor residente en Bolivia, Nicaragua, y Yugoslavia, de los
cuales tres pagados por USAID, dos por el BID, y uno por Banco
Mundial me califican de auditor de cuentas nacionales.

5) Hasta el boletín de Octubre de 2002 del Instituto, donde
se publica el obituario del PBI mensual, la discusión central de los
especialistas era que el nivel del PBI estaba errado, tal como lo
refirió Caretas poco después; pero ahora se tiene un maquillador con
aspiraciones de Mesías.

6) Aquí el mesías precisa “… jefe del INEI ha salido a dar
la cara …”, cuando en realidad es una simple continuación del
trabajo de investigación iniciado hace mas de seis meses en torno al
PBI mensual para discriminar qué porción del denominado PBI mensual
es basado en información de campo y cuál en trabajo de gabinete.
En “… (el 36.9 % para ser exactos) …” no es exacto porque el “6”
debió ser “0”.

7) En realidad, la información de un Censo Económico Piloto
fue anunciada en una conferencia de prensa habida en la Presidencia
del Consejo de Ministros del jueves 10 de Abril, bastante antes de
Semana Santa, a fin de dar una solución definitiva al problema del
año base de las actuales cuentas nacionales. (Usualmente los
maquilladores son impotentes frente a la belleza natural).

8) Medir al “tun tun” es hacer una medición sin una regla
fija, como puede ser el caso de otras mediciones del PBI que son
incapaces de mostrar la regla matemática que existiría como
sustento. El INEI es la única institución que tiene una regla
matemática de público conocimiento, y es grave no ser capaz de
reconocer que la regla de tres compuesta es un artificio matemático
específico, y éste a su vez es un caso particular de una regla
matemática.

9) En una presentación habida ya hace varias semanas, donde
la idea del “PBI duro” fue expuesta, Bruno planteó la crítica mas
importante a esta hipótesis. Esta crítica es el fuerte peso del
sector primario en este índice sintético, pero la alternativa
inmediata sería mantener un índice del todo extremadamente difuso.
En ese sentido se ha adoptado una solución existencialista (a la
Sartre) publicando ambos índices a partir del próximo boletín.

10) Creer que solo Pesca, Minería, y Electricidad y Agua son
confiables implica una enorme ingenuidad, ya que en realidad el
problema central del “PBI duro” es asumir coeficientes fijos entre
el valor bruto de producción y el valor agregado. Más bien el “PBI
duro” debiera ser visto como un índice de volumen, porque aún
viéndolo como Valor Bruto de Producción a precios constantes implica
la ingenuidad de delatores relativos entre sectores constantes.

11) “Es obvio que el pais crece” debiera ser el título del
artículo comentado si éste hubiera sido escrito de buena fe. Porque
efectivamente, existe una coincidencia entre distintos indicadores
de la tendencia económica. Finalmente, considerar “laboratorio” al
edificio del INEI es inapropiado, porque todo el frente del edificio
fue cubierto de mayólica, material usualmente hallado en cocinas o
baños.

Farid Matuk

*********************************
*********************************
*********************************
http://gatoencerrado.terra.com.pe

Desde el faro: “El espejo mágico en Blancanieves” por: Rafael Hidalgo

1. El famoso espejo de la reina mala del cuento “Blancanieves y los
7 enanitos” de los hermanos Grimm que al ser preguntado “espejito,
espejito, ¿hay alguién más bella que yo?” contestaba: no; cada día
que pasa se asemeja a la actual medición del PBI en el Perú.

2. Cuál reinas malas, mensualmente, el presidente Alejandro Toledo,
el primer ministro Luis Solari y el ministro de Economía Javier
Silva Ruete preguntan al Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) ¿Cuál es el país que más crece en el mundo? y el
INEI contesta: el Perú.

3. Lo cierto, es que la actual metodología para medir el PBI fue
culminada por ex jefe del INEI, Félix Murillo ( un verdadero rey del
maquillaje estadístico), en las postrimerías del gobierno de Alberto
Fujimori (30/6/2000), de tal manera que sirviera para ofrecer la
visión de un país boyante en el tercer período fujimorista 2,000-
2,005.

4. Tan escandalosa era esta farsa estadística que el presidente
Alejandro Toledo, en otra de sus famosas promesas electorales,
señaló en campaña “que en mi gobierno, llevaré a cabo una auditoría
internacional para revisar el cálculo del PBI”.

5. Sin embargo, olvidando su promesas, el ministro Silva Ruete
sostiene sobre la base de la “metodología Murillo” que el PBI del
Perú creció 5.2 % en el 2,002 (según el valor preliminar del INEI),
¡y en marzo llegó a la cifra record de 9.3% (pronóstico del MEF)¡.
Todo un “milagro económico”, pero, el ciudadano ¡ay¡, siguió
lateando.

6. El economista Farid Matuk, actual jefe del INEI ha salido a dar
cara a la prensa reconociendo que apenas en la tercera parte de la
actividad económica (el 36.9 % para ser exactos)se recaba
información de campo, es decir, de manera directa. “El PBI duro”
Matuk dixit.
Sólo en el cálculo del crecimiento de los sectores agropecuario,
pesca, minería, manufactura, electricidad y agua, el INEI cuenta con
cifras de respaldo.
7. Apelando a un propósito de enmienda saludable (luego de la Semana
Santa), el jefe del INEI acaba de anunciar que iniciará en mayo un
censo económico para el cálculo del PBI trimestral para desterrar
legítimas suspicacias. (La participación de la guapísima Vanesa
Robbiano cómo encuestadora aún se mantiene en suspenso).

8. Dicho de otra manera, el crecimiento del resto de la economía que
representa más de la mitad de la actividad económica, los sectores:
comercio, construcción, salud, educación, turismo se miden al tun
tun. “Artificios matemáticos” (o “regla de tres compuesta” según una
versión anterior) en la eufemística lexicología del INEI.

9. Lo grave del asunto es que ni siquiera este “PBI duro” es
confiable. Según el economista Bruno Seminario, profesor principal
de la Universidad del Pacífico, “las oficinas sectoriales de
estadísticas de los ministerios (que recogen la información mensual)
no cuentan con suficientes recursos” (La República 23/3/2003). Añade
Seminario, “que se producen problemas en la elaboración del índice
de producción industrial (21.3 % del PBI global) y en la estadística
agraria (7.8 %)”. Los otros problemas que encuentra el analista es
que se carece de un directorio de empresas confiable lo que impide
proyectar los resultados de la muestra al universo.

10. En conclusión, apenas el 8 % de la la actividad económica,
(pesca, minería y electricidad y agua) explican de manera confiable,
con cifras a la mano, los famosos valores preliminares del PBI que
volantea el gobierno (“estimados legítimos” Matuk dixit).

11. Es obvio que el país crece. Pero, no a la velocidad que pregona
el gobierno para contrarrestar sus fracasos y escándalos políticos.
Esta quimera económica fabricada en los laboratorios del INEI por el
momento no pasa de ser un cuento cómo el de “Blancanieves y los 7
enanitos”. Donde la primera Dama largamente se ajusta al papel de
Blancanieves y los siete enanitos, salvo mejor parecer, podrían ser
Toledo, Luis Solari, Carlos Ferrero, Jorge Mufarech (¿cuál es el
gruñón?), César Almeyda, Willy Gonzales y Kurt Burneo.

4/22/2003 1:00:00 PM

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/2788

Sun Dec 15, 2002 3:24 pm

Posted in 2002-12 Diciembre with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , on January 25, 2009 by Farid Matuk

PBI Trimestral

 

Hola Javier:

Como sabes el Instituto no mide al presente el PBI trimestral. El
Instituto reporta la actividad económica mensual en base a la
información acopiada por las OSE (Oficinas Sectoriales Estadísticas)
y sus consiguientes actualizaciones. Pero hay que recordar que esta
información es prácticamente de carácter administrativo y no de
campo; además de proveer solamente del lado de la oferta.

De otro lado, el PBI anual es medido por el Instituto con
información de campo, para el 2000 por ejemplo, se tienen cerca de
30,000 EEA (Encuestas Económicas Anuales) de establecimientos; las
cuales unidas a la ENAHO (Encuesta Nacional de Hogares) del mismo
año con alrededor de 18,000 hogares permiten construir la tabla 2.10
del SCN/93(Sistema de Cuentas Nacionales) y de esta manera se tiene
la producción total medida por los tres métodos: oferta, demanda, e
ingreso.

Un abrazo, Farid

— In MacroPeru@yahoogroups.com, “jkapsol <jkapsol@y…>”
<jkapsol@y…> wrote:
> Bruno
>
> Esta revision que comentas ya se izo el mes pasado. En la
publicacion
> que reporta el Indice Lider ay una nota referente a los cambios en
> los datos istoricos son debido a que el INEI abia cambiado los
> valores pasados. En particular el crecimiento del 2 trimestre
pasaba
> de 5.2 a 6.1.
>
> Esto lo comente yo tambien en un mensaje pasado a lo que Farid me
> replico que los cambios fueron responsabilidad de las oficinas
> sectoriales.
>
> Javier
>
> — In MacroPeru@yahoogroups.com, “Bruno Seminario
> <lbseminario@y…>” <lbseminario@y…> wrote:
> > Les recomiendo que miren con atencion el ultimo boletin del iNEI
ya
> > que publica una serie revisada del indice de produccion mensual.
La
> > Nueva data muestra con claridad como la reactivacion se inicio
ya
> > hace unos seis meses ya que los meses de bajo crecimiento
ocurridos
> > en julio y Agosto han desaprecido. La tasa revisada para estos
> meses
> > sube a cinco puntos porcentuales. La nueva serie estadistica
parece
> > ser mas consistentes que la serie anterior. Con la nuevas tasas
de
> > crecimiento es casi seguro que el crecimiento del PBI sea cinco
> > puntos porcentuales este año. De modo que sugiero una revision
> hacia
> > arriba de las tasa de las proyecciones.

New throughout

Posted in 3 Cables with tags , , , , , , , , , , , , on January 24, 2009 by Farid Matuk

By Jude Webber
LIMA, Peru, Nov 12 (Reuters) – Peru’s National Statistics Institute published sector-by-sector production figures for September on Tuesday that analysts said proved Latin  America’s No. 7 economy was growing faster than expected — for now. The government agency, INEI, said in a report production in the manufacturing sector — vital for much-needed jobs growth – rose 7.43 percent in September compared with the same 2001 month, while output in the nation’s traditional mainstays of fisheries and mining grew 18.31 and 2.8 percent respectively. Agriculture output rose 3.69 percent, it said. The agency gave no comparisons for the data. INEI said last month that the gross domestic product data it had been releasing monthly for the past 15 years were faulty, and said the new-look sector-by-sector figures would be the only indication of monthly economic performance until it had corrected its methodology and rebased its index next year. One of the main problems with the old data was how the services sector was calculated, and INEI had planned to strip that out and issue an aggregate figure for the primary and secondary sectors — chiefly mining, fishing and industry – that make up around half the economy.
But in a U-turn on Tuesday, INEI said it had changed its mind on issuing monthly GDP data because it had been impossible to work out an accurate new aggregate methodology in time, and would still issue an old-style September GDP figure next week. One economist at a large bank in Lima, who declined to be named, said the sector-by-sector numbers signaled another month of strong growth for Peru, which the government boasts is a beacon amid the battered economies of Latin America. “This (sector-by-sector data) would have given a September GDP growth number of around 6 percent,” the economist said. Asked if he agreed, INEI’s new chief Farid Matuk told Reuters the 6 percent growth estimate was “totally sensible –(perhaps) half a point up, half a point down.” The Economy Ministry last week forecast September GDP growth of 6.7 percent and 5.3 percent in October. The economist said his own forecast for September was for 5 percent growth.

CAN PERU KEEP IT UP?
Guillermo Arbe, chief analyst at the private Apoyo consultancy, said the figures were upbeat. “We have indicators that show the economy, above all that linked to internal demand, non-primary sectors, is growing …more than we expected … It’s encouraging,” he said. Peru is targeting 2002 growth of 3.7 percent after 0.2 percent last year. But the government admits the economy needs to grow faster yet to translate growth into jobs — Peruvians’ No. 1 concern and one of the reasons why President Alejandro Toledo’s popularity is down to around 20 percent in polls. But asked whether the big growth rates would continue at this clip, the bank economist said: “I think it’s over. We’ll still show growth but it won’t be as high in the last quarter. “A lot of the growth up until now has been because of a statistical bounce. September 2001 was one of the worst months there was,” he said. In September last year, the economy grew 2.7 percent. The economist said the positive effects of tax measures during the year, and of the giant Antamina copper and gold mine which began operations last year and gave the economy a push, were winding up. “I think we should end the year with growth of 3.5 to 4 percent. But next year’s a bit more complicated,” the analyst said. “There will have to be a lot of fiscal belt tightening.”

NEW-LOOK FIGURES NEXT YEAR
Matuk told Reuters the September GDP data would consist of a single figure without a sector-by-sector breakdown, and would be based on the same faulty methodology used for the past 15 years because there was no time to work out a new method. From 2003, INEI will issue a new-style aggregate figure –not the old GDP based on the faulty sums — while it works on improving the math and rebasing the index in order to provide more accurate, quarterly GDP numbers from mid-2003. Another senior INEI official said the agency would release the sector-wide data weekly from now on. INEI gave the following data:

Sectors Sept 2002 Jan-Sept 2002
Agriculture and farming 3.69 5.26
Fisheries 18.31 -2.04
Mining 2.80 14.97
Manufacturing industry 7.43 3.09
– primary industry -1.90 -2.50
– non-primary industry 9.75 4.65
Electricity and water 5.06 5.45
Financial services 9.65 15.57

(Additional reporting by Missy Ryan)
((Lima newsroom, tel
+511 221 2130, fax +511 221 2133, e-mail: lima.newsroom@reuters.com))

Peru To Scrap `Fictional’ Monthly GDP Numbers

Posted in 3 Cables with tags , , , , , , , , , , , , , on January 24, 2009 by Farid Matuk

29 October 2002 13:15
Dow Jones International News English (Copyright (c) 2002, Dow Jones & Company, Inc.)

By Virginia Rey-Sanchez

LIMA -(Dow Jones)- Peru will scrap its monthly gross domestic product indicator and instead release a monthly indicator of output in various sectors, Farid Matuk, the head of the National Statistics Institute, or INEI, said late Monday. Matuk told journalists that the monthly GDP number had been distorted by unreliable data, especially in the heavily weighted “other services” sector and in the retail sector.

Recently named as head of the INEI, Matuk said Peru had released “fictional information” since 1987 based on the way the GDP number was constructed. “We either continue with the fiction or we make the information realistic,” he said. A new monthly indicator known as “gross value added goods” will be released from next month, when the output for September is reported, he said. “What we will be giving out can’t be called GDP,” he added.

The new indicator will include a primary sector, taking into account agriculture, fishing and mining, and a secondary sector, including manufacturing, construction, electricity and water. Those sectors can also have sub-sectors, he said. But the new indicator won’t measure services contained in the “other” sector, nor growth in the retail sector.
Separate Data On Tax Intake; Move Welcomed

The INEI will also simultaneously but separately release information on movements in tax collections. Matuk said that a newly revised quarterly GDP number will be released after the agency updates the base year used for GDP calculations using data from 2001.

“Investors are going to have much more confidence in this statistic than in fictional information,” Matuk said. He added that the Finance Ministry and the Central Reserve Bank of Peru may give their own estimates for GDP.

INEI recently reported that GDP rose 3.8% in August from the year- earlier month, with the economy expanding 4.1% in the first eight months. President Alejandro Toledo recently predicted that Peru’s GDP will expand 4.0% this year, despite negative growth in Latin America overall. Private sector economists aren’t predicting yet how the statistical overhaul will affect INEI’s bottom-line numbers going forward, but some do think the move by the agency was overdue.

“The main problem with the old GDP numbers is that there wasn’t any exact way to calculate the `other services’ and retail, which meant they had to be estimated indirectly by taking percentages from other sectors,” said Elmer Cuba, an economist with Macroconsult, a local consultancy. Macroconsult said the new indicator will be a better barometer of the economy, as it won’t include calculations using tax collections, which are influenced by factors not tied to the economic cycle. “Until they (the INEI) give out the new GDP, the private sector will have to calculate one each month on the basis of leading indicators,” he added. The Finance Ministry has recently started to release a growth estimate based on a basket of leading indicators.

-By Virginia Rey-Sanchez, Dow Jones Newswires; 511-221-7050;
peru@dowjones.com

Peru says got GDP math wrong for 15 years

Posted in 3 Cables with tags , , , , , , , , , , , , , , on January 24, 2009 by Farid Matuk

By Jude Webber

LIMA, Peru, Oct 29 (Reuters) – Peru has admitted it has been reporting its key economic indicator, gross domestic product growth, wrongly for the past 15 years and will publish only partial data from now on until it can correct its sums.  Farid Matuk, who took over as head of the government’s  National Statistics Institute (INEI) in August, told reporters late on Monday it had been a mistake to publish GDP data on a monthly basis since 1987, when every other country in the world except Canada and Finland published quarterly, because monthly figures contained a wide margin of error. Furthermore, he said the way the monthly figures were calculated had also factored in a “false illusion” of the performance of the service sector, meaning that the official data “was not solid” and could not be trusted.
 

INEI will therefore strip the service and trade segments out of its GDP numbers for the next few months, leaving a snapshot of the performance of only around half of Latin America’s No. 7 economy, which is worth around $54 billion on current reckoning and leans heavily on mining and fishing. “I can’t produce erroneous information. I’d rather partial data that is clear than full data that is murky,” Matuk said. While it rebases its index and sorts out its methodology, INEI will publish only what Matuk called “hard figures” on the detailed monthly output of goods in the primary and secondary sectors — agriculture, fishing, mining, manufacturing, utilities and construction — plus tax data. Data for trade and “other services,” which covers mainly transport, financial and public sector services will go.The first set of new-look figures, called “gross value added production,” is due out next week, for September. The government of unpopular President Alejandro Toledo says Peru’s economic performance is stellar in a crisis-wracked region, and is forecasting growth of at least 3.7 percent this year, compared with 0.2 percent in 2001. According to current calculations, GDP grew 3.8 percent in August and 4.1 percent in the first eight months compared with the same 2001 periods.

 

NEW 2001 BASE

Once INEI has sorted out its sums, it will switch to reporting complete GDP numbers, but on a quarterly basis. Matuk said INEI would revise its 2001 GDP data in the next few weeks, according to the current 1994 base year and method of reckoning. But it will not publish full 2002 GDP data – that will be up to the economy ministry and central bank.  He hoped that by July 2003, INEI would be ready to publish the total value of Peru’s economy, in dollar terms, according to a new 2001 base, followed by quarterly GDP data. That was likely to have a delay of six months to begin with. “There was a lot of resistance within INEI (to the new method of calculation),” Matuk said. “But either we perpetuate the fiction or we sort out the information, and I think sorting out the information is the right thing to do.”

Current GDP data uses information provided voluntarily by some 30,000 companies, but Matuk said INEI also had extensive data from household and employment surveys from nearly 40,000 homes nationwide that would help complete the picture. France’s national statistics agency is providing the software for the new calculations, and is sending a team of experts to Peru next month to help INEI get to work. Matuk said Peru was also working with other countries on a World Bank project to harmonize calculation of purchasing power parity by 2005 based on a basket of 4,000 universal goods.

 

 

((Lima newsroom, tel: +511 221 2130, fax +511 221 2133, e-mail: lima.newsroom@reuters.com)) REUTERS

Tue Nov 19, 2002 9:13 pm

Posted in 2002-11 Noviembre with tags , , , , , , , , , on January 24, 2009 by Farid Matuk

Invención

 

Hola Javier:

Las invenciones no las puedo evitar. Gestión publicó ayer una
supuesta medición del PBI mensual que nunca ocurrió. La versión
periodística dice que el BCR dice que le INEI dice que el PBI es
(…). Cuando la verdad es que no hubo comunicación alguna al BCR ya
que el PBI no se había finalizado de estimar.

Se aceptan sugerencias.

Farid

— In MacroPeru@y…, “Javier Kapsoli” <jkapsoli@m…> wrote:
> Farid
> para evitar cosas como las que ves abajo que han sido difundidas
ampliamente
> en los dos diarios de la pasada dictadura (Correo y Expreso), es
que sostuve
> sostengo y sostendre que el INEI no puede ni debe dejar de
calcular el “PBI
> mensual. Ponle “Indicador Mensual de Evolucion del Nivel de
Actividad” o lo
> que sea pero sige sacandolo hasta que tengas uno mejor.
> No tener un estimador mensual es ir contra la corriente.
Recientemente
> (Octubre 2002) el INDEC Argentino acaba de presentar su “Estimador
Mensual
> de Actividad Economica” inspirado en el IMACEC Chileno. A proposito
he
> revisado el documento metodologico del IMACEC y 45% del total
(Comercio,
> Transportes y comunicaciones, Propiedad de Vivienda, Servicios
personales
> administracion publica e impuestos) es estimacion por eso nadie lo
llama PBI
>
> En el caso del “PBI” peruano seria estimacion alrededor de 65% (si
> consideramos construccion).
> JAvier
> INEI y Banco Central se disputan veracidad del PBI
> Gobierno juega con las cifras macro
> La credibilidad en las cifras macroeconómicas de nuevo vuelve a
enturbiarse
> ante la difusión de resultados del comportamiento del Producto
Bruto Interno
> (PBI) por parte del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI) y
> el Banco Central de Reserva (BCR).
> En principio, el INEI anunció en su reporte del mes pasado la
publicación de
> datos tanto del Valor Agregado Bruto (VAB) como del Valor Bruto de
la
> Producción (VBP) (que incluye el VAB y la demanda intermedia) de los
> principales sectores económicos. Sin embargo, no cumplió con lo
ofrecido en
> el informe de la semana pasada.
> En efecto, el INEI sólo publicó las cifras correspondientes al VBP,
sin
> incluir al sector construcción y los servicios gubernamentales.
Además, dio
> marcha atrás en su decisión de no publicar el PBI mensual y anunció
que
> publicaría el PBI en esta semana. Así fueron difundidas dos cifras
de PBI de
> setiembre: la primera (5.4%) calculada por el BCR; y, la segunda,
estimada
> por el INEI (6.2%).
> ================================================
> Javier Kapsoli Salinas
> Dirección General de Asuntos Económicos y Sociales
> Viceministerio de Economía
> Ministerio de Economía y Finanzas
> Jr. Junín 319. Lima, Perú
> Tlf : (51-1) 427-5313 y (51-1) 428-7275 Anexo 331
> Fax: (51-1) 433-3186
> ================================================