El des-empleo de los que sobran (17-III-09)

Propaganda Estatal

Este aviso pagado por el gobierno fue publicado en diversos diarios el pasado 30 de Enero, como se puede leer en el mismo hay dos maneras de estar trabajando, una se llama “empleo” y la otra se llama “empleo formal”. Y este empleo formal fue tan solo un 16% del total de empleo creado, es decir que de cada 6 personas que encontraron empleo, sólo 1 obtuvo empleo formal.

La semana pasada el Ministerio de Trabajo anunció con bombos y platillos que el empleo formal había crecido en Lima Metropolitana 5.9%, pero no decía nada del otro empleo. El día de ayer, el INEI difunde una nota de prensa que tiene por encabezado “Aumenta en 5.1% el empleo adecuado”, que nuevamente resalta lo que ocurre con una fracción de los ocupados de nuestro país.

La realidad es que el empleo total se esta reduciendo como producto de la crisis económica mundial, la cual no nos afectaría porque estábamos “blindados”, luego se dijo que no nos afectaría porque el “paquete anti-crisis” que el gobierno efectuaba, al día de hoy la crisis llegó al mercado laboral y se manifiesta en la pérdida de empleo a nivel global.

Los informes del INEI de Enero, Febrero, y Marzo de este año muestran consecutivamente una reducción del empleo en Lima Metropolitana, y esta tendencia se manifestará de manera más aguda en los meses subsiguientes, a medida que la crisis internacional se propague desde los países industrializados a los países emergentes como el nuestro.

El Ministerio de Economía tiene encarpetado un proyecto de Juntos Urbano desde el 2006, basado en un 1’000,000 de encuestas aplicadas en distintas ciudades del país. Este programa social, que es una extensión del actual Juntos en el ámbito rural, debe empezar cuanto antes para evitar conflagraciones sociales como las que ya están ocurriendo en Europa Oriental.

Advertisement

La fantasía laboral del Ministerio de Trabajo (17-I-09)

 

Las estadísticas laborales del Ministerio de Trabajo tienen como característica central ser de carácter administrativo, es decir que la información acopiada proviene de quien quiera participar. Esta es una diferencia sustantiva de las estadísticas que provienen de encuestas al azar, ya que estas últimas si bien mas costosas, no tienen los sesgos que toda estadística administrativa tiene.

 

En la tabla copiada abajo tenemos la evolución del empleo en Lima Metropolitana en establecimientos de 10 trabajadores o más y en establecimientos de 100 trabajadores o más. En ambos casos el mes base es Octubre 1997, y las cifras corresponden a los promedios de doce meses, a fin de eliminar la estacionalidad que cada mes del año tiene. La tercera columna muestra el potencial desalineamiento entre el empleo para ambas categorías.

 

Mientras es evidente que un establecimiento de mas de 100 trabajadores puede pasar inadvertido, los establecimientos de mas de 10 trabajadores si pueden pasar inadvertidos para la autoridad laboral. En este sentido, existe una sobrerrepresentación de los establecimientos de más de 100 respecto a los establecimientos de más de 10. Por ello al comparar el crecimiento del empleo en ambos grupos, independiente de que existe auge o crisis económica, siempre los establecimientos de más de 100 no cesan de crecer.

 

Con la información disponible del Ministerio de Trabajo, al comparar el empleo en los dos años comprendidos entre el tercer trimestre de 2006 y el tercer trimestre de 2008 tenemos que en establecimientos de mas de 100 trabajadores el empleo creció en 19% y en establecimientos de mas de 10 trabajadores el empleo creció en 17%. Mientras que el INEI a través de una encuesta a hogares reporta sólo 3%.

 

Esta ilusión estadística hace imperativo que el gobierno revierta primero la decisión tomada de reducir la muestra de la encuesta del mercado laboral en Lima de 20,000 encuestas anuales a 12,000 encuestas anuales, y así tener nuevamente información mensual relevante. En segundo lugar, la encuesta del mercado laboral debe ser expandida a todas las cabeceras regionales, para que la medición del desempleo en la situación de crisis presente no se limite a Lima y Callao.

 

Índices de Empleo para Lima Metropolitana del Ministerio de Trabajo

Oct97 = 100	10 trabajadores o mas	100 trabajadores o mas	= 3ra columna / 2da columna
Oct98	99.45	100.63	1.18%
Nov98	99.35	100.69	1.35%
Dic98	99.16	100.66	1.52%
Ene99	98.70	100.47	1.79%
Feb99	98.31	100.27	1.99%
Mar99	97.94	100.04	2.15%
Abr99	97.58	99.86	2.34%
May99	97.17	99.57	2.47%
Jun99	96.72	99.26	2.63%
Jul99	96.24	98.87	2.73%
Ago99	95.69	98.46	2.89%
Sep99	95.11	98.06	3.10%
Oct99	94.57	97.70	3.31%
Nov99	94.05	97.32	3.47%
Dic99	93.63	97.05	3.66%
Ene00	93.01	96.66	3.93%
Feb00	92.59	96.34	4.04%
Mar00	92.30	96.17	4.19%
Abr00	92.11	96.15	4.39%
May00	91.92	96.13	4.59%
Jun00	91.79	96.14	4.75%
Jul00	91.67	96.13	4.87%
Ago00	91.51	96.15	5.07%
Sep00	91.39	96.18	5.23%
Oct00	91.27	96.20	5.40%
Nov00	91.15	96.22	5.57%
Dic00	90.98	96.24	5.78%
Ene01	90.58	96.02	6.01%
Feb01	90.36	95.87	6.10%
Mar01	90.22	95.92	6.31%
Abr01	90.14	96.04	6.55%
May01	90.04	96.11	6.75%
Jun01	89.96	96.20	6.94%
Jul01	89.79	96.24	7.19%
Ago01	89.59	96.26	7.45%
Sep01	89.47	96.34	7.68%
Oct01	89.38	96.50	7.97%
Nov01	89.32	96.69	8.25%
Dic01	89.22	96.88	8.58%
Ene02	88.85	96.78	8.92%
Feb02	88.67	96.85	9.22%
Mar02	88.60	97.10	9.59%
Abr02	88.65	97.38	9.85%
May02	88.67	97.61	10.08%
Jun02	88.70	97.81	10.27%
Jul02	88.73	98.02	10.48%
Ago02	88.71	98.20	10.70%
Sep02	88.73	98.43	10.93%
Oct02	88.83	98.68	11.09%
Nov02	88.96	98.92	11.19%
Dic02	89.10	99.13	11.25%
Ene03	89.01	99.14	11.38%
Feb03	89.11	99.33	11.46%
Mar03	89.28	99.60	11.56%
Abr03	89.51	99.93	11.64%
May03	89.69	100.23	11.75%
Jun03	89.87	100.52	11.86%
Jul03	89.99	100.80	12.01%
Ago03	90.00	100.90	12.12%
Sep03	90.15	101.12	12.17%
Oct03	90.35	101.41	12.24%
Nov03	90.52	101.67	12.32%
Dic03	90.67	101.98	12.48%
Ene04	90.53	102.07	12.74%
Feb04	90.58	102.31	12.95%
Mar04	90.75	102.72	13.19%
Abr04	91.09	103.25	13.35%
May04	91.38	103.70	13.47%
Jun04	91.60	104.09	13.64%
Jul04	91.77	104.46	13.83%
Ago04	91.87	104.76	14.03%
Sep04	92.16	105.26	14.21%
Oct04	92.48	105.79	14.39%
Nov04	92.78	106.34	14.62%
Dic04	93.06	106.95	14.92%
Ene05	93.05	107.18	15.19%
Feb05	93.24	107.59	15.38%
Mar05	93.56	108.08	15.52%
Abr05	93.98	108.63	15.58%
May05	94.33	109.14	15.70%
Jun05	94.69	109.67	15.82%
Jul05	95.06	110.19	15.92%
Ago05	95.37	110.58	15.95%
Sep05	95.84	111.15	15.98%
Oct05	96.32	111.78	16.05%
Nov05	96.73	112.38	16.17%
Dic05	97.19	113.02	16.29%
Ene06	97.33	113.32	16.42%
Feb06	97.73	113.87	16.51%
Mar06	98.24	114.55	16.60%
Abr06	98.88	115.35	16.65%
May06	99.46	116.20	16.83%
Jun06	100.02	117.03	17.01%
Jul06	100.58	117.89	17.21%
Ago06	101.08	118.70	17.43%
Sep06	101.78	119.71	17.62%
Oct06	102.57	120.81	17.78%
Nov06	103.34	121.91	17.97%
Dic06	104.11	123.03	18.17%
Ene07	104.50	123.81	18.48%
Feb07	105.12	124.78	18.70%
Mar07	105.88	125.85	18.86%
Abr07	106.69	127.03	19.06%
May07	107.39	128.06	19.24%
Jun07	108.13	129.06	19.35%
Jul07	108.84	130.07	19.51%
Ago07	109.50	130.96	19.61%
Sep07	110.32	132.08	19.72%
Oct07	111.18	133.30	19.89%
Nov07	111.95	134.44	20.09%
Dic07	112.77	135.68	20.32%
Ene08	113.19	136.54	20.63%
Feb08	113.90	137.57	20.78%
Mar08	114.74	138.84	21.00%
Abr08	115.60	140.29	21.36%
May08	116.52	141.65	21.57%
Jun08	117.45	143.06	21.81%
Jul08	118.34	144.33	21.97%
Ago08	119.11	145.34	22.02%
Sep08	119.92	146.36	22.05%
Oct08	120.74	147.39	22.07%