Archive for desigualdad

Tue Apr 15, 2003 7:47 pm

Posted in 2003-04 Abril with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on January 28, 2009 by Farid Matuk

Golden Path

“(Elmer) Cuba señala que se requiere lograr tasas de crecimiento de
5% en los próximos diez años para generar trabajo”

Hola Elmer:

Disculpa el atrazo en comentar tu entrevista pero me parecio
sugestiva la discusión del crecimiento en vez de otras
cortoplacistas que he comentado previamente.

Detras de tu afirmación me imagino un Harrod-Domar, en donde
asumes salarios reales crecientes (¿o me equivoco?) y por ello el
5%, sino bastaría una tasa igual a la del crecimiento de la
población y un Gini constante.

El Instituto ha publicado hoy, por primera vez, series de masa
salarial tomadas de muestras de 19,200 hogares en Lima; por ello
creo que los números son sólidos. Queda abierta la pregunta para
provincia, pero unos resultados del PEEL con diferente metodología
muestran que los salarios medios de Lima crecen menos que los de
provincia.

Si seguimos con un Harrod-Domar, mi pregunta central es que la
tasa del 5%, que implica salarios reales crecientes, nos debiera
conducir a un nuevo Gini en diez años. No recuerdo haber visto
trabajos que coloquen una meta de crecimiento en función de una
variación del Gini, aunque un trabajo reciente de PNUD donde trabajo
Jaime Saavedra con datos del 2000 tiene ese sabor.

Un abrazo, Farid

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/2778

20080529 – Farid Matuk sostiene que el INEI alteró cifras con método de medición

Posted in La República with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on January 27, 2009 by Farid Matuk

El ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI) Farid Matuk señaló que los porcentajes de reducción de la pobreza fueron alterados al ampliar al doble la población de referencia para elaborar las cifras.

En enlace telefónico desde Iraq, Matuk dijo que entre 1995 y 2004 se mantuvo como población de referencia a un quinto de la población total, ubicada entre el 30% y 50% de la pirámide de ingresos.

Sin embargo, agregó el matemático, con el gobierno de Alan García, se duplicó la población de referencia a los dos quintos y se la ubicó entre el 18% y 58% de la pirámide de ingresos.

“Ese cambio metodológico, desde un punto de vista matemático, necesariamente reduce la cifra porque disminuye el valor de la línea de la pobreza. Si lo cambiaron es porque lo necesitaban para algún propósito”, detalló.

Matuk negó que respirara por la herida, como dijera del Castillo.

“Hace tres semanas el premier dijo, como información preliminar, que la pobreza en 2007 se redujo en 2.5 puntos; pero al salir la información definitiva, resulta que fue el doble. Que explique por qué fallaron sus proyecciones”, finalizó.

LA CLAVE

Pedido. Matuk asegura que el INEI aún no publica las rutinas de programación para conocer el valor que se les impuso a los productos de la canasta familiar autogenerados en zonas rurales.

http://www.larepublica.com.pe/content/view/223513/483

Sat Nov 30, 2002 2:39 pm

Posted in 2002-11 Noviembre with tags , , , , , , , , , , on January 24, 2009 by Farid Matuk

Sobre pobreza e indigencia, he agregado otro archivo en FILES en
torno a su evolución desde los 80 al 01. Los hechos estilizados son:
Lima mejoró sensiblemente, resto urbano quedo estancado, y todo
rural empeoró ligeramente. Creo que un ANOVA podría validar o
rechazar esta afirmación.

Al mismo tiempo, los indicadores del PBI en dólares corrientes
son $1,203 (1980), $1,306 (1986) $1,570 (1991), y $2,085 (2000) de
acuerdo al CD del FMI (Setiembre 2002), y los cálculos están en un
archivo ubicado en el mismo directorio mencionado previamente.

Aquí el hecho estilizado, es un PBI per cápita subiendo en
dólares (75% aprox) en 20 años, y una pobreza e indigencia solo
reduciendose en Lima. Creo que este es un insumo elemental para
cualquier análisis sobre tamaños, naturalezas, y evolución de
mercados.

De otro lado, ignoro (quizás alguien tenga una explicación)
porque los estudios convencionales de distribución de ingreso
están “passe”. Estudiar pobreza es concentrase en la estructura de
ingreso de aquellas personas que en Cuantas Nacionales son los
perceptores de “Remuneración de Asalariados” e “Ingreso Mixto”, pero
los perceptores de “Excedente Bruto de Explotación” parecen haber
salido del mapa.

Recuerdo que en el pasado, los microeconomistas eran la fuerza
dominante en esta área, y aunque este foro sea MacroPerú creo que no
será necesario un MicroPerú.

Farid Matuk