Fri Jul 25, 2003 2:24 pm
Cuando estudiaba Historia, tome un curso denominado “Historia
Universal Siglo XVI-XVII”. La materia del curso fue estudiar cuatro
autores: Machiavello, Jean Bodine, Erasmo de Rotterdam, y creo John
Locke.
Luego de los controles de lectura, había que hacer un trabajo
final. Allí hice un estudio comparado de “El Príncipe” y “Su Moral y
la Nuestra”, donde la conclusión básica era que idelogías emergentes
con éxito -no las que fracasan- construyen una justificación ex-post
a su accionar.
En ese sentido la formación del estado italiano y la del estado
soviético son indistinguibles.
En torno a Pol Pot, la discusión fue menos histórica y mas
presente. El primer punto de divergencia con “Bejing Informa”
y “Gramma” era la naturaleza del estado cambodiano, en ese entonces
existía el concepto de Estado Obrero Degenerado, y en ese cajón de
sastre entraba desde Cuba a Albania, pasando por la URSS y China.
En ese momento, se vió a Pol Pot como una exégesis de las
políticas de colectivización forzosa de Stalin en los 30s y de la
Revolución Cultural China. En síntesis, una intolerancia absoluta
basada en una “vuelta a la naturaleza”.
Farid Matuk
Farid Matuk 
Leave a Reply