Fri May 9, 2003 5:34 am
Como en muchos otros casos coincido con Bruno en el concepto de
fetichizaciòn, pero prefiero su versiòn mas moderna de cosificaciòn a
la Lukacs, que generalizando es similar al debate entre psicoanàlisis
y conductismo. Para los conductistas, todo es medible, como por
ejemplo la depresìòn cuando para los psiconanalistas los sentmientos
de pueden observar pero por ello no medir.
Otro caso semejante son las dichosas NBI (Necesidades Bàsicas
Insatisfechas). Pero sin negar la existencìa de necesidades bàsicas,
muchas veces es arrogante adjudicarse la capacidad de cuantificarlas.
Una situaciòn mas extrema son (¿eran?) las populares curvas de
indiferencias y toda la matemàtica detras de ella. En concreto, nunca
tuve oportunidad de ver un trabajo economètrico que mida el bienestar
implìcito en dos curvas distintas.
Hace unos dìas, un municipio peresentò al Instituto un valioso
esfuerzo de medir las NBI en su àrea. A propòsito de ello, el
Instituto ha empezado una investigaciòn de los orìgenes de las
actuales NBI en Perù, y la referncia mas antigua es un trabajo del
INP del ’81. Si alguien conoce mas antecedentes, se agradece.
En fin, el problema central no es lo obvio que señala Elmer, sino
por ejemplo la fantasia educativa que dejò la administraciòn
Fujimori. Es decir, la matrìcula escolar primaria està entre las mas
altas de la regiòn, pero el nùmero de horas dictadas es la mas baja
de la regiòn.
Algo asì que todos estàn matriculados en la Universidad pero sòlo
con cuatro crèditos. De acuerdo a las especificaciones tradicionales,
el Perù tiene una altìsima inversiòn en capital humano, cuando en
realidad lo heredado es ridìculo.
Farid Matuk
Farid Matuk 
Leave a Reply