Fri Dec 13, 2002 9:59 pm


PBI (varianza)

 

Quienes vean la página del Instituto podrán hallar la serie desde
1990, y al mayor nivel de desagregación posible del “PBI mensual”;
así como de las series que lo respaldan.

Un ejercicio interesante sería evaluar las varianzas de dichas
series y construir la pruebas de hipótesis correspondientes. Hasta
donde recuerdo, no he visto un trabajo semejante, pero el material
esta disponible.

Otra serie es una hoja de cálculo que muestra el proceso de
actualización del “PBI mensual”. En este caso se puede tambien hacer
un análisis de varianza transversal.

Farid Matuk

— In MacroPeru@yahoogroups.com, “Juan Carlos Odar Zagaceta”
<jodar@b…> wrote:
> Mario
>
> Si 1 día de 22 es 4.5%, y aún considerando que efectivamente no se
paralizan todas las actividades, podrías explicarnos porqué “este
efecto seria muy reducido (menos de 1% del PBI) y
> no alrededor de 3%”? En todo caso, si demuestras eso lo que está
pasando es una verdadera desaceleración y entonces las perspectivas
para el próximo año se deteriorarían.
>
> Saludos!
>
> Juan Carlos
>
> —–Mensaje original—–
> De: Mario Velásquez [mailto:a19980916@p…]
> Enviado el: 13/12/2002 08:48 AM
> Para: Juan Carlos Odar Zagaceta
> CC: MacroPeru@yahoogroups.com
> Asunto: RE: [MacroPeru] El PBI de Octubre
>
>
>
> !Saludos a todos!
>
> Considero que el dia que le falta a octubre del 2002 en relacion a
octubre del
> 2001 no es razon suficiente como para justificar que el PBI caiga
en 3 puntos
> porcentuales. En el 2001 tuvimos 22 dias habiles mientras que en el
2002
> tuvimos 21 dias habiles. En consecuencia considero que este dia
“perdido” no
> puede estar representando 3% del PBI. Creo por otro lado, que en
este caso no
> es aplicable el fenomeno denominado “semana santa” que tuvimos
hace unos meses
> y que nos altero significativamente el PBI debido a que solo se
trata de 1 dia.
> En el peor de los casos este efecto seria muy reducido (menos de 1%
del PBI) y
> no alrededor de 3%
>
> Sobre las razones de la caida, puede ser que nuestro “PBI
mensual” este
> empezando a mostrar sus falancias y limitaciones?!
>
> Saludos
>
> Mario Velásquez
> Economía- PUCP
>
>
> —— Mensaje original ——-
> De : jodar@b…
> Para : MacroPeru@yahoogroups.com
> Fecha : Fri, 13 Dec 2002 13:24:11 -0500
> Asunto : RE: [MacroPeru] El PBI de Octubre
> >Bruno, listeros
> >
> >El mes pasado el crecimiento de 7.3% nos sorprendió a todos
(excepto al MEF),
> incluso al BCR. Pero esta vez, como dice Gestión, “los analistas
económicos que
> habitualmente encuesta el Banco Central de Reserva acertaron” (y
el MEF no,
> aunque sí captó la desaceleración). Creo que tienes razón en lo de
la
> volatilidad, pero no creo que se deba solo a la pesca, ya que la
parte no
> primaria también se ha desacelerado. Me atrevo a decir que el menor
dinamismo
> de octubre es consecuencia directa de que haya habido un feriado
más (el 7 de
> octubre). Lo que a estas alturas del partido lamentablemente no
queda claro es
> el crecimiento de noviembre, ya que si bien el Indice del MEF
estima un fuerte
> crecimiento, el empleo en Lima (que se correlaciona bastante bien
con el PBI)
> se ha desacelerado significativamente.
> >
> >Saludos!
> >
> > Juan Carlos
> >
> >—–Mensaje original—–
> >De: Bruno Seminario <lbseminario@y…>
> >[mailto:lbseminario@y…]
> >Enviado el: 13/12/2002 12:42 PM
> >Para: MacroPeru@yahoogroups.com
> >Asunto: [MacroPeru] El PBI de Octubre
> >
> >
> >El INEI acaba de publicar la data de Octubre. El resultado
implica,
> >si es cierto, una desaceleracion importante el ritmo de la
> >expansion . La tasa de crecimiento se reduce en casi 3 puntos
> >porcentuales. Debo confesar que me ha tomada por sorpresa este
> >resultado. El indicador mensula de produccion esta maifestando
> >fluctuaciones de baja alta frecuencia que no posia antes: La
> >varianza mensula del indice parece haber incrementando . ¿Por que
se
> >produce este resultado? ¿Hay algo malo en los metodos de
> >eleaboracion del incice o estas fluctuaciones estan reflejando un
> >fenómeno real? Uno, por razones terorica, podria esperar que la
data
> >este mas correlacionada ya que las variables reales tienen un
fuerte
> >grado de inercia. Los resulados peruanos implican osiclaciones que
> >seria dificil encontar en otro pais. ¿Quien puede explicarme lo
que
> >paso en octubre? Un examen preliminar de los datos sugiere que el
> >sector primario es el responsable del resulatdo. ¿Tendremos en
> >noviembre nuevamente una tasa de 7 por ciento?
> >
> >Bruno
> >
> >
> >To unsubscribe from this group, send an email to:
> >MacroPeru-unsubscribe@egroups.com
> >
> >
> >
> >Your use of Yahoo! Groups is subject to
http://docs.yahoo.com/info/terms/
> >
> >
> >To unsubscribe from this group, send an email to:
> >MacroPeru-unsubscribe@egroups.com
> >
> >
> >
> >Your use of Yahoo! Groups is subject to
http://docs.yahoo.com/info/terms/
> >
> >

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: